Решение от 29 сентября 2010 года №А31-5490/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5490/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома,
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района, п. Никольское Костромского района Костромской области,
 
    о взыскании 356341 рубля 05 копеек задолженности по договору № 11-1-1/1050 от 24 ноября 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1852 рублей 10 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Павлов Н.С. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 25.12.2009 г. № 11/22191),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района о взыскании 356341 рубля 05 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 11-1-1/1050 от 24 ноября 2009 года за период с 01.05.2010 г. по 30.06.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1852 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
 
    В материалы дела ответчиком посредством факсимильной связи  представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления документов, подтверждающих частичную оплату задолженности.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что оплата ответчиком не производилась.
 
    Учитывая данное обстоятельство, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство ответчика отклонено.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Костромаоблгаз» (далее – ГРО) и МУП «Коммунсервис»(далее – заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 24.11.2009 г. № 11-1-1/1050.
 
    Согласно договору ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 14.12.2006 г. № 24-5-8066 транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 6 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. Договора отчетным и платежным периодом является календарный месяц.
 
    Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа, данный объем является объемов выполненных работ и оформляется двухсторонним  актом оказания услуг (пункт 6.2. Договора).
 
    Согласно пункта 6.3 Договора расчет за услуги должен производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.
 
    Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актами выполненных работ № 00005401 от 31.05.2010 года, № 00006446 от 30.06.2010 года (л.д. 15-18).
 
    На  день разрешения спора долг ответчика за период с 01.05.2010 г. по 30.06.2010 г. составляет 356341 рубля 05 копеек.За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России (7,75 %) в размере 1852 рубля 10 копеек.
 
    Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района, п. Никольское Костромского района Костромской области,  в пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома, 356341 рубля 05 копеек задолженности, 1852 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10163 рубля 86 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин