Решение от 02 сентября 2014 года №А31-5487/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 5487/2014
 
    г. Кострома                                                                                02 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области(ИНН 4405004674, ОГРН 1024400760548) о взыскании 642801 руб. 63 коп. долга за май- декабрь 2013 г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дианов А.В. – представитель по доверенности от 04.08.2014 г. № 103,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской областио взыскании 642801 руб. 63 коп. долга за май- декабрь 2013 г.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, иск не оспорил.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между     Закрытым     акционерным     обществом     «Инвест-проект»     и Муниципальным   дошкольным   образовательным   учреждением   детский   сад Улыбка» заключен договор теплоснабжения   № 111/11 от 04.07.2011 года о поставке последнему тепловой энергии.
 
    Для оказания услуги отопление за период май-декабрь 2013 года ЗАО «Инвест-проект» осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 324,642 Гкал  на сумму 612 432 руб. 76 коп., что подтверждается актами произведенной и переданной тепловой энергии для отопления и для горячего водоснабжения.
 
    Для оказания услуги горячего водоснабжения за период май-декабрь 2013 года ЗАО «Инвест-проект» осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 1008 куб. м. на сумму 30368 руб. 87 коп., что подтверждается актами низведенной и переданной тепловой энергии для отопления и для горячего теплоснабжения.
 
    В   нарушение   условий   договора   оплата  за   поставленную   тепловую энергию должником   не произведена, в результате чего у МДОУ детский сад Улыбка»  возникла задолженность перед Поставщиком в сумме  642801 руб. КЗ коп.
 
    30.01.2014    года   между    ЗАО    «Инвест-проект»    (Цедент)    и    ООО НОВАТЭК-Кострома» (Цессионарий)    заключен договор об уступке права требований (цессия) № 24-6-15012, согласно которому ЗАО «Инвест-проект» уступило,    а    ООО    «НОВАТЭК-Кострома»    приняло    право    требования задолженности, возникшей на основании договора теплоснабжения № 111/11 от 4.07.2011 года за период май-декабрь 2013 года в сумме 642 801 руб. 63 коп. с должника - МДОУ детский сад «Улыбка».
 
    В феврале 2014 г. ЗАО    «Инвест-проект»    уведомил ответчика  об уступке права требования.
 
    В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).
 
    Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области(ИНН 4405004674, ОГРН 1024400760548) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 642801 рубль 63 копейки основного долга, 15856 рублей 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области(ИНН 4405004674, ОГРН 1024400760548) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 642801 рубль 63 копейки основного долга, 15856 рублей 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова