Решение от 17 ноября 2010 года №А31-5487/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5487/2010
 
г. Кострома                                                                                         17 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ Администрации Костромского района Костромской области, п. Никольскоек муниципальному общеобразовательному учреждению культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область о взыскании задолженности по договору от 01.01.20076 №187 в размере 23115 рублей 15 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Соловьева И.А. (доверенность от 26.07.2010),
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен),
 установил:
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации  Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромская областьобратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область о взыскании задолженности по договору от 01.01.20076 №187 в размере 23115 рублей 15 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января  2007 года между МУП ЖКХ Администрации Костромского района (далее – Поставщик) и МОУК Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа (далее – Потребитель) заключен договор №187 на пропуск сточных вод и санитарную очистку мусора (л.д. 9), по условиям которого Поставщик обязуется обеспечить Потребителя пропуском сточных вод, санитарной очисткой мусора в количестве 614,3 куб.м канализации, 41,51 куб.м санитарной очистки (пункт 1.1).
 
    Стоимость потребленных услуг оплачивается Потребителем согласно утвержденных тарифов: канализация – 10 руб. 76 коп., санитарная очистка мусора – 126 руб. 57 коп. (пункт 4)
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно пункту 11 договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 года и считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе или его пересмотре.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по пропуску сточных вод и санитарную очистку мусора, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.01.2008 №72, от 29.02.2008 №250, от 31.03.2008 №428, от 30.04.2008 №617, от 30.05.2008 №795, от 30.06.2008 №980, от 31.07.2008 №1186, от 29.08.2008 №1368, от 30.09.2008 №1551, от 31.10.2008 №1757, от 28.11.2008 №1939, от 31.12.2008 №2128, от 30.01.2009 №66, от 27.02.2009 №252, от 31.03.2009 №445,  от 30.04.2009 №631, от 29.05.2009 №823, от 22.06.2009 №1021 с подписью и печатью ответчика (л.д. 26-30).
 
    Одновременно истец выставил ответчику  для оплаты счета-фактуры (л.д. 12-25)
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, образовалась задолженность в размере 23115 рублей 15 копеек.
 
    22 мая 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию №198 с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31), которая оставлена без ответа.  
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску до 500 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область в пользу  муниципального унитарного предприятия ЖКХ Администрации Костромского района Костромской области, п. Никольское задолженность в размере 23115 рублей 15 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
  Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова