Определение от 06 августа 2010 года №А31-5487/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-5487/2010
 
    г. Кострома                                                                                06 августа 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации  Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромская область к муниципальному общеобразовательному учреждению культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область
 
    о взыскании задолженности по договору от 01.01.20076 №187 в размере 23115 рублей 15 копеек
 
    установил:
 
 
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации  Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромская область обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению культуры Кузьмищенская  средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, д. Кузьмищи, Костромская область о взыскании задолженности по договору от 01.01.20076 №187 в размере 23115 рублей 15 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований  пункта 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По смыслу статьи 333.22 Налогового  Кодекса РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд  02.08.2010, истцом  не представлено сведений об  открытых банковских счетах (справка налогового органа об открытых банковских счетах на дату подачи искового заявления).
 
    Порядок предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованного лица, как того требует пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, истец не предоставил, что не позволяет  суду сделать обоснованный вывод о возможности (невозможности) уплаты истцом государственной пошлины в полном объеме, и, соответственно, принять решение об удовлетворении заявления  об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что все  представляемые в материалы дела справки  всех без исключения коммерческих банков, в которых, по данным налоговых органов, имеются банковские расчетные счета истца,  должны быть представлены по состоянию на момент обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до «06» сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить справку налогового органа об открытых банковских счетах на дату подачи искового заявления, справки коммерческих  банков по состоянию на дату обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья       Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-