Решение от 22 августа 2014 года №А31-5482/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5482/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г.Кострома, к  индивидуальному предпринимателю Мереуца Людмиле Геннадьевне (ОГРНИП 3124436283300020, ИНН 442400066408), пгт.Поназырево Костромской области,  о взыскании 19139 рублей 66 копеек
 
    установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Мереуца Людмиле Геннадьевне (ОГРНИП 3124436283300020, ИНН 442400066408), пгт.Поназырево Костромской области, о взыскании 19139 рублей 66 копеек на основании договора на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения № 133 от 01.11.2012.
 
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 ноября 2012 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Мереуца Людмилой Геннадьевной (Заказчик) заключен  договор № 133 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, согласно которому охрана обязуется оказывать услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюди реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика, посредством технических средств охраны, установленных на объектах Заказчика и указанных в перечне, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №1). Сведения о наименовании объектов (помещений), передаваемых под охрану, их адреса, вид и время охраны указаны в перечне (Приложение №1) (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 1.2 договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за оказываемые охранные услуги.
 
    Согласно подписанным сторонами перечням охраняемых объектов к договору плата за охрану с 01 января 2013 года составляет 3748 рублей 32 копейки, с 01 января 2014 года - 3934 рубля 64 копейки в месяц.
 
    Во исполнение договоров истцом ответчику в период с 01.09.2013 по 28.02.2014 оказаны охранные услуги на сумму 22862 рубля 56 копеек, что подтверждено актами об оказании услуг № 12001342 от 08.10.2013, №12001480 от 05.11.2013, № 12000035 от 22.01.2014, № 12000086 от 22.01.2014, № 12000224 от 07.02.2014 и не оспаривается ответчиком.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 19139 рублей 66 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Размер задолженности подтвержден актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 29.04.2014 и за 2013 год, подписанными ответчиком без возражений, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 19139 рублей 66 копеек.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины за рассмотрение  настоящего иска  составляет 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мереуца Людмилы Геннадьевны (ОГРНИП 3124436283300020, ИНН 442400066408), пгт.Поназырево Костромской области, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г.Кострома, 19139 рублей 66 копеек задолженности.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мереуца Людмилы Геннадьевны (ОГРНИП 3124436283300020, ИНН 442400066408), пгт.Поназырево Костромской области, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г.Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 19139 рублей 66 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мереуца Людмилы Геннадьевны (ОГРНИП 3124436283300020, ИНН 442400066408), пгт.Поназырево Костромской области, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                 Н.Ю.Авдеева