Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А31-5462/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5462/2013
г. Кострома 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к Областному государственному учреждению «Мантуровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН: 4404001590, ОГРН: 1024401637050) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей 47173 рублей 49 копеек,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Н. В.,
установил:
Межрайонная ИФНС № 3 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному учреждению «Мантуровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей 47173 рублей 49 копеек: земельный налог по сроку уплаты 30.04.2013 г. в сумме 14919 рублей, земельный налог по сроку уплаты 31.07.2013 г. в сумме 14919 рублей, земельный налог по сроку уплаты 31.10.2013 г. в сумме 14919 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2416 рублей 49 копеек.
Определением от 05.06.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.
Заявитель в судебное заседание не явился, представилходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён (уведомление в деле), отзыва не представил, каких-либо ходатайств, в том числе и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не заявил.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил.
Учреждением была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год с суммой подлежащего уплате налога 59675 рублей: 14919 рублей за Iквартал 2013 г. по сроку уплаты 30.04.2013 г., 14919 рублей за IIквартал 2013 г. по сроку уплаты 31.07.2013 г., 14919 рублей за IIIквартал 2013 г. по сроку уплаты 31.10.2013 г., 14918 рублей по сроку уплаты 03.02.2014 г. В установленные сроки обязанность по уплате налога выполнена частично.
Сумма неуплаченного налога за I, II, IIIкварталы по срокам уплаты 30.04.2013 г., 31.07.2013 г., 31.10.2013 г. составила 44757 рублей.
За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени за период с 29.06.2013 г. по 04.03.2014 г. в размере 2416 рублей 49 копеек.
В связи с неуплатой недоимки и пени по земельному налогу в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 104239 по состоянию на 05.03.2014 г. об уплате недоимки и пени в срок до 26.03.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организацийи физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков – организацийили физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «лицевые счета» – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, признается. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Областногогосударственногоучреждения«Мантуровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», место нахождения: 157300, Костромская область, Мантуровский район, г. Мантурово, ул. Советская, д. 98, ИНН: 4404001590, ОГРН: 1024401637050, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Мантурово Костромской области 15.08.1999 г. за регистрационным номером 298, недоимку и пени по земельному налогу в общей 47173 рублей 49 копеек: земельный налог по сроку уплаты 30.04.2013 г. в сумме 14919 рублей, земельный налог по сроку уплаты 31.07.2013 г. в сумме 14919 рублей, земельный налог по сроку уплаты 31.10.2013 г. в сумме 14919 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2416 рублей 49 копеек.
Взыскать с Областногогосударственногоучреждения«Мантуровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», место нахождения: 157300, Костромская область, Мантуровский район, г. Мантурово, ул. Советская, д. 98, ИНН: 4404001590, ОГРН: 1024401637050, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Мантурово Костромской области 15.08.1999 г. за регистрационным номером 298, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Исполнительный лист на взыскание налогаи пенивыдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяД.А. Мосунов
