Решение от 27 мая 2010 года №А31-544/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-544/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                27 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к Костромскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома
 
    о взыскании 9372 руб. 45 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Забродина Е.В., представитель по доверенности от 02.03.2010,
 
    от ответчика: председатель Лапшин А.А., решение от 14.10.2007
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Костромскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома о взыскании 596 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате, 8776 руб. 36 коп. пени, всего 9372 руб. 45 коп.
 
    В предварительном судебном заседании от 02 марта 2010 г. представитель истца уточнил иск, просит взыскать 3729 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2009 по 01.03.2010, 8823 руб. 95 коп. пени за период с 01.01.2007 по 28.02.2010, всего 12553 руб. 20 коп.
 
    Определением от 02 марта 2010 г. уточнение иска принято судом.
 
    В предварительном судебном заседании от 18 марта 2010 г. в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать 3295 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 17.03.2010,          8821 руб. 45 коп. пени за период с 01.01.2007 по 16.03.2010, всего 12117 руб. 28 коп.
 
    Определением от 18 марта 2010 г. уточнение иска принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Руководитель ответчика признал иск в полном объеме в размере 12117 руб. 28 коп., пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжелого финансового положения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании приказа комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы (далее - Комитет) от 12.12.2006 года № 580 между Комитетом и Костромским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее - КГО ООО РООИВ), по заявлению последней был заключен договор на аренду муниципального имущества от 22.12.2006 года № 239601 (далее - договор) на нежилое помещение площадью 86,0 кв. м., расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Козуева, д. 3/46, под офис.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2007 года по 30.11.2007 года.
 
    Согласно п. 6.5 договора его условия применяются к отношениям сторон, возникающим до его заключения за период пользования помещением – с 24 марта 2003 г. до момента регистрации настоящего договора.
 
    Вышеуказанный объект недвижимости передан арендатору по акту приема-передачи помещения от 24.03.2003.
 
    По истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться нежилым помещением, в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанный договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Согласно условиям названного договора, предусмотренным в пунктах 3.1, 3.2, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование муниципальным имуществом.
 
    Ответчик не выполнил взятые по договору обязательства в части своевременного внесения арендной платы, задолженность по арендной плате за период с 01.01.2010 по 17.03.2010 составила 3295 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора аренды от 22.12!200й № 239601 за несвоевременное внесение Арендатором арендной платы начисляется неустойка в размере 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании дополнительного соглашения от 17 июня 2008 года пункт 4-3 данного договора аренды следует читать в следующей редакции: «В случае нарушения Арендатором срока внесения арендной платы, предусмотренной п.3.2 настоящего договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с просрочкой платежа истцом начислены пени за период с 01.01.2007 по 16.06.2008 года из расчета 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме 8261,94 рублей.
 
    За период с 17.06.2008 по 16.03.2010 истцом начислены пени в сумме 559,51 руб. из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Взыскание процентов в заявленном объеме отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании пункта 1 части 2 статьи 333.37 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Костромского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома, в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, 3295 руб. 83 коп. задолженности, 8821 руб. 45 коп. пени.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко