Решение от 02 сентября 2010 года №А31-5438/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5438/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        02 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов» Производственный участок №1 «Кострома-Теплосервис», г. Кострома к Администрации Костромского муниципального района, г. Кострома о взыскании задолженности по договору от 11.01.2009 в размере 6046 рублей,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
без вызова сторон
    установил:
 
    Костромское областное отделение Общероссийской общественной организации «Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов» Производственный участок №1 «Кострома-Теплосервис», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к Администрации Костромского муниципального района, г. Кострома о взыскании задолженности по договору от 11.01.2009 в размере 6046 рублей.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    11 января 2009 года между сторонами заключен договор на техническое обслуживание, согласно которому истец (Исполнитель) по поручению Заказчика обязался производить техническое обслуживание тепловой сети, принадлежащей Заказчику: диаметр трубы – 80 мм, протяженность трубопровода – 11 м по адресу: г. Кострома, ул. Маршала Новикова, 7 (пункт 1.1. договора, л.д. 5).
 
    Работы по текущему и капитальному ремонту тепловой сети производятся Исполнителем на основании отдельно согласованной сторонами сметы с подписанием акта выполненных работ (п. 1.2. договора).
 
    Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 3 договора.
 
    Договор заключен на срок с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    В силу п. 3.1. договора Заказчик оплачивает работы по техническому обслуживанию тепловой сети, согласно утвержденной калькуляции не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Согласно калькуляции технического обслуживания тепловой сети на 2009 года стоимость работ составляет 458 рублей в месяц (л.д. 6).
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 21 – 26), выставив в адрес ответчика счета-фактуры для их оплаты (л.д. 7-20).
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел,  в результате чего  образовалась задолженность на 21.06.2010 года  в размере  6046 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Костромского муниципального района, г. Кострома  в пользу Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов» Производственный участок №1 «Кострома-Теплосервис», г. Кострома задолженность  в размере 6046 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова