Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А31-5432/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5432/2014
г. Кострома 21 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к отделу образования администрации Парфеньевского муниципального района (ИНН 4423000908, ОГРН 1034451760287) о взыскании 198 101 руб. 94 коп.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Рогачева Л.В.
При участии в заседании:
от истца: Рытова О.В. (доверенность от 01.01.2014);
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к отделу образования администрации Парфеньевского муниципального района (далее – отдел образования) о взыскании 50 000 руб. долга за поставленную в период с январь по март 2014 года электроэнергию по договору энергоснабжения (бюджетного потребителя) № 184 от 26.12.2006.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 198 101 руб. 94 коп. долга за электроэнергию, поставленную в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 (уточнение исковых требований от 18.08.2014 № 03-2/5/9910).
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.12.2006 между обществом (гарантирующий поставщик) и отделом образования (потребитель) заключен договор энергоснабжения (бюджетного потребителя) № 184, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и потребителя) путем оплаты сета-фактуры, полученного потребителем у поставщика, с учетом свободной (нерегулируемой) цены.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику в спорный период электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры:
- от 31.01.2014 № 12483/24 на сумму 114 466 руб. 06 коп.;
- от 28.02.2014 № 21969/24 на сумму 152 197 руб. 98 коп.;
- от 31.03.2014 № 37795/24 на сумму 110 485 руб. 32 коп.
Неполная оплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму основного долга и судебных расходов, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с отдела образования администрации Парфеньевского муниципального района (ИНН 44230009008, ОГРН 1034451760287) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) 198 101 руб. 94 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с отдела образования администрации Парфеньевского муниципального района (ИНН 44230009008, ОГРН 1034451760287) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 200 101 руб. 94 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.И. Семенов
