Решение от 24 ноября 2010 года №А31-5431/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5431/2010
 
    г. Кострома                                                                                   24 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома
 
    к товариществу собственников жилья «Вокзальная 51», г. Шарья Костромской области,
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество КБ «Ассоциация», Костромская область, г. Шарья,
 
    Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Костромская область, г. Шарья,
 
    о взыскании 50000 рублей задолженности за услуги на отпуск тепловой энергии,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Данилов А.А. – представитель (доверенность от 15.10.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    от третьих лиц: 1) не явился (надлежаще извещен), 2) не явился (надлежаще извещен), 3) не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вокзальная 51» о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию (требования уточнены до 247724 рубля 23 копейки задолженности за декабрь 2009 года, и период с  01.04.2010 г по 30.06.2010 г.).
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.
 
    В письменных отзывах, представленных в материалы дела, ответчик иск не признал, указав, что расчеты истца платы за тепловую энергию в январе 2010 года являются ошибочными, 11.06.2008 г. между товариществом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания») заключен договор на оказание услуг, по условиям которого последнее обязалось оказывать товариществу помощь в заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов; представлять интересы товарищества и жильцов дома в органах государственной власти, местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, в судах, арбитражных судах, перед обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями по вопросам, связанным с выполнением предмета договора; от имени и по поручению товарищества вести контроль исполнения договорных обязательств между товариществом и ресурсоснабжающими организациями, как по объему, так и качеству, и срокам предоставления коммунальных ресурсов; оплачивать счета-фактуры, выставляемые поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с заключенными договорами, денежными средствами со счета товарищества. 13.03.2009  между   ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания» заключено соглашение о производстве авансовых платежей за отопление и подогрев воды в размере оплаты граждан за январь-февраль 2009 года. Подобные соглашения заключены также 23.07.2009 г. (за январь-август 2009 года), 24.12.2009 (за сентябрь-декабрь 2009 года), 28.01.2010 (за январь-март 2010 года), 12.05.2010 (за апрель-июнь 2010 года). Заключив указанные соглашения, истец согласился на временный порядок оплаты тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, помимо образовавшейся по соглашениям, по мнению ответчика, подлежат отклонению.
 
    В отзыве на иск ответчик также пояснил, что для получения денежных средств с граждан за коммунальные услуги товарищество заключило с ОАО КБ «Ассоциация» договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Стоимость услуг банказа спорный период составила 50489,80 руб. Расходы на услуги по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды предусмотрены в тарифе ОАО «ТГК-2» за тепловую энергию, однако истец сумму расходов по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды в адрес товарищества не перечислял.
 
    По мнению ответчика всего в пользу ОАО «ТГК-2» подлежало перечислению 1211755,12 руб., фактически перечислено –1211756,88 руб., таким образом, товарищество не имеет перед истцом задолженности.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц – Открытого акционерного общества КБ «Ассоциация», Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области и ООО «Управляющая компания».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.06.2008 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 51 по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная принято решение о создании ТСЖ «Вокзальная 51» и утвержден устав товарищества.
 
    12.11.2008 года товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    01 июля 2009 года ОАО «ТГК №2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Вокзальная 51» (абонент) заключен договор № 317 (далее – договор) с целью снабжения тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 51.
 
    Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01 января 2009 года по 30 апреля 2010 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).
 
    Истец в декабре 2009 года, и в период с  01.04.2010 г по 30.06.2010 г. поставил тепловую энергию в горячей воде в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.
 
    Неоплата (частичная оплата) поставленной товариществу тепловой энергии в декабре 2009 года, и в период с  01.04.2010 г по 30.06.2010 г. послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд установил, что стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Шарьинской городской Думы от 15.02.2001 № 2-6, и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы.
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленной в рассматриваемый период времени тепловой энергии суду не представил. Представленные платежные поручения (л.д. 164-174, том 1, л.д. 15-17, том 2) не содержат назначения платежа, позволяющие однозначно отнести их к рассматриваемому периоду, истец суду пояснил, что данные платежи учтены в расчете исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд не исследует доводы ответчика о стоимости тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года, поскольку указанные требования не являются предметом настоящего спора.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в соглашениях, заключенных между ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания» как противоречащий положениям статей 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Проанализировав содержание данных соглашений, суд приходит к выводу, что они не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, а определяют условия перечисления авансовых платежей за отопление и подогрев воды.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения стоимости поставленной тепловой энергии на сумму расходов на расчетно-кассовое обслуживание как документально не подтвержденный и противоречащий нормам права.
 
    Положения статьи 544 ГК РФ и Правил № 307 не предусматривают возможности уменьшения платы за фактически поставленную энергию на сумму расходов, понесенных исполнителем коммунальных услуг на сбор коммунальных и иных платежей. Кроме того, энергоснабжающая организация производила расчет стоимости поставленной тепловой энергии согласно нормативам и расценкам, установленным органом местного самоуправления для населения, а не в соответствии с тарифом, установленным Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для других категорий потребителей.
 
    Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    При указанных обстоятельствах расчет ОАО «ТГК-2» соответствует требованиям закона и  иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 51», г. Шарья Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль,  247724 рубля 23 копейки задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 51», г. Шарья Костромской области, в доход федерального бюджета  5954 рубля 48 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин