Решение от 22 октября 2010 года №А31-5430/2010

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-5430/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5430/2010
 
    г. Кострома                                                                                 22 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к товариществу собственников жилья «Калинина 3» о взыскании 144 847 рублей 34 копеек задолженности по договору № 362 от 1 июля 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009), представители ответчика Налетов А.Н. (доверенность от 1.07.2010), Ковалев Э.С. (доверенность от 26.08.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Калинина 3» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 362 от 1 июля 2009 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате истец заявил, что требует взыскания с ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2010 года, в размере 144 847 рублей 34 копеек.
 
    Ответчик требования истца не признал, представил отзывы.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 июля 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 362 (далее – договор) с целью снабжения тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Калинина, д. № 3.
 
    Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 1 января 2009 года по 30 апреля 2010 года (п. 9.1 договора).
 
    29 марта 2010 года решением думы городского округа г. Шарья установлен размер платы граждан за отопление и подогрев воды 1505,68 рублей за 1 Гкал – отопление, 75,28 рублей за 1 куб.м – подогрев воды.
 
    Истец в период с апреля по июнь 2010 года поставил тепловую энергию в горячей воде в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.
 
    Начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений осуществляло ОАО коммерческий банк «Ассоциация» по договору с ответчиком.
 
    Согласно ведомостям ОАО КБ «Ассоциация» собственникам помещений начислена плата за коммунальные услуги за апрель–июнь 2010 года в сумме 188 417 рублей 49 копеек.
 
    Истец суду заявил требование о взыскании с ответчика долга в сумме 144 847 рублей 34 копеек.
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленной в рассматриваемый период времени тепловой энергии суду не представил, предъявленные платежные поручения относятся к более раннему периоду времени.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени, расчет ее количества ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 3» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 144 847 рублей 34 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 3» в доход федерального бюджета 3 345 рублей 42 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать