Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5429/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5429/2009
г. Кострома 05 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» о взыскании 20820 руб. страхового возмещения.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Иванова Л.В. (доверенность от 11.02.2009),
от ответчика: Халапсин М.В. (доверенность от 07.04.2009).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» (далее – ЗАО «Авикос») о взыскании 20 820 руб. страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования признал частично в размере 7474 руб. 03 коп. В остальной части иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.11.2009 до 13 часов 15 минут.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.07.2008 в 14 час. 00 мин. на автопешеходном мосту через р. Волга в городе Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3302»(государственный номер М 147 ЕР 44), принадлежащего гражданину Беленогову А.В. под его управлением и автомобиля «ВАЗ 21140» (государственный номер Х 870 НН 44), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия» под управлением гражданки Стригалевой О.С. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами Госавтоинспекции признан гражданин Беленогов А. В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2008.
Вследствие аварии автомобиль «ВАЗ 21140» получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 20 820 руб.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль «ВАЗ 21140» был застрахован владельцем – ООО «Данон Индустрия» в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев № АI72030224-538 на страховую сумму 4 280 долларов США.
22.08.2008 указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 20 820 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 22.08.2008 № 444681.
Гражданская ответственность причинителя вреда - гражданина Беленогова А.В. - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Авикос», в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ЗАО «Авикос» за возмещением.
Невозмещение ответчиком суммы причиненных убытков послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Данон Индустрия», ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Авикос».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование размера заявленных исковых требований истец представил акты осмотра поврежденного автотранспортного средства от 25.07.2008 и от 11.08.2008, составленные оценщиком Асташенковым С.В., договор заказ-наряд на работы от 13.08.2008 № 11, счет от 13.08.2008 №526, акт на выполненные работы от 13.08.2008 № 00000450, платежное поручение от 22.08.2008 № 444681.
Перечень ремонтных работ, а также запасных частей и расходных материалов соответствует повреждениям пострадавшего транспортного средства, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и актах осмотра, составленных экспертом.
Требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере 20 820 руб., уплаченной за восстановление поврежденного имущества, в пределах лимита страховой суммы, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет суммы страхового возмещения должен определяться на основании заключения о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от 13.01.2009, составленного специалистами общества с ограниченной ответственностью «Отэкс»,
Представленное ответчиком заключение не может служить надлежащим и достоверным подтверждением суммы ущерба поврежденного автотранспортного средства, так как в нем отсутствует источник расчета стоимости нормо-часа; не указан метод расчета износа транспортного средства.
От проведения судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стороны отказались (протокол от 06.10.2009). .
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 20 820 руб. страхового возмещения, 832 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
