Решение от 27 сентября 2010 года №А31-5424/2010

 
PAGE  4
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-5424/2010
 
    г. Кострома                      27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 805 949 рублей 74 копеек задолженности по договору № 143 от 1 января 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Мухина А.Т (доверенность от 11.01.2010), представитель ответчика Репьева Е.В.(доверенность от 17.09.2010).   
 
    Суд установил следующее.
 
 
 
 
    Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик) о взыскании 805 949 рублей 74 копеек задолженности по договору № 143 от 1 января 2009 года.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 2 107 935 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик требования истца не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    1 января 2009 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 143 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: по ежедневному санитарному обслуживанию открытых контейнерных площадок, по вывозу и размещению крупногабаритного мусора (далее – КГМ) в соответствии с графиком вывоза, составленном на основании СанПиН № 42-128-4690-88, по вывозу и размещению КГМ дополнительно к графику согласно письменным заданиям заказчика.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили характеристику контейнерных площадок, адресный список переданных подрядчику на обслуживание и эксплуатацию объектов.
 
    Стоимость выполненных работ составляет: погрузка КГМ вручную на автотранспорт – в соответствии с калькуляцией, вывоз и размещение КГМ – по фактическим затратам на основании предъявленных счетов-фактур, зачистка контейнерных площадок – на основании утвержденных калькуляций (п. 4.1 договора).
 
    Оплата  выполненных работ производится по актам выполненных работ (п. 4.3 договора).
 
    Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается двухсторонними актами, подписанными сторонами без замечаний.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000027 от 28 февраля 2010 года, № 00000044 от 31 марта 2010 года, № 00000060 от 30 апреля 2010 года, № 00000072 от 31 мая 2010 года, всего на общую сумму 2 386 509 рублей 70 копеек.
 
    Ответчик оплату в полном объеме не произвел, долг составляет 2 107 935 рублей 74 копеек, долг в указанной сумме подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договор составлен сторонами в письменной форме, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
    Факт оказания услуг, наличие долга подтверждены материалами дела.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципальногоучреждения«Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов»задолженность в сумме 2 107 935 рублей 74 копеек.
 
    Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципальногоучреждения«Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья         В.Д. Мофа