Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-5419/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5419/2014
г. Кострома 18 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН 4401023620, ОГРН 1024400527029) о взыскании 50000 рублей.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Белова О.О.(юрисконсульт, доверенность № 07/52 от 1.01.2014), от ответчика Лебедев Д.Н. (представитель, доверенность № 59/2014-юр от 6.06.2014).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 101 от 10 июля 2007 года за период с 1.12.2013 по 31.12.2013.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 501 870 рублей 64 копейки задолженности по договору № 101 от 10 июля 2007 года за период с 1.12.2013 по 31.12.2013.
Истец поддержал уточненные исковые требования, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
Ответчик иск не признал, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
10 июля2007 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения № 101 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.1договора предусмотрено, что оплата электрической энергиипроизводится потребителем 10числа месяца, следующего зарасчетным.
Во исполнение договора истцом ответчику в период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года поставлена электрическая энергия.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура№ 164022от 31.12.2013.
Согласно утверждению истца счет ответчиком не оплачен, долг составляет 501 870 рублей 64 копейки.
Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
Учитывая ходатайство ответчика и финансовое его положение, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН 4401023620, ОГРН 1024400527029) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) долг в сумме 501870 рублей 64 копеек,а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН 4401023620, ОГРН 1024400527029) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 503870 рублей 64 копейки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
