Определение от 29 октября 2010 года №А31-5415/2010

 
    2-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 5415/2010
 
    г. Кострома                                                                                     29 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев встречный иск Управления капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту в размере 178501 рубль 10 копеек в рамках дела  по  иску ООО «Модуль», п. Никольское, Костромской район, Костромская область к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома, при участии третьего лица: Финансово-казначейское управление Администрации города Костромы, г. Кострома  о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.07.2009 №38-КР  в размере 240406 рублей,
 
    установил:
 
       общество  с ограниченной ответственностью  «Модуль», п. Никольское, Костромской район, Костромская область обратилось в суд с иском  к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.07.2009 №38-КР  в размере 240406 рублей.
 
        27 октября 2010 года Управление капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома обратилось в суд с встречным иском к ООО  «Модуль» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 27.07.2009 №38-КР  в размере 178501 рубль 10 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
     В силу части 3 ст. 132 встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Принимая во внимание предмет заявленных требований по первоначальному и встречному иску, суд приходит к выводу, что  их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Руководствуясь ст. 132, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с делом              №А31-5415/2010 по иску ООО  «Модуль», п. Никольское, Костромской район, Костромская область к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.07.2009 №38-КР  в размере 240406 рублей.
 
    Судебное заседание назначить на  «22» ноября 2010 г.  на   15час. 10мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г.Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    ООО «Модуль» представить мотивированный отзыв.
 
     Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
           Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (45-05-62, факс 35-19-44), а также на официальном сайте суда (http://kostroma.arbitr.ru).
 
Судья     Е. Ю. Трубникова