Решение от 26 августа 2010 года №А31-5396/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5396/2010
 
    г. Кострома                                                                           «26» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
 
    к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, г. Шарья
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 314 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к  Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, г. Шарья (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций  в сумме 314 руб. 20 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 14.35 час. 26.08.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 02.08.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2009 года - 20.07.2009. В декларации заявлена налоговая база в сумме 763406 руб.
 
    При исчислении налога налогоплательщиком была применена ставка 20% и исчислен налог в сумме 152681 руб. Налоговый вычет по декларации заявлен в размере 1571 руб. НДС к уплате в бюджет составил 151110 руб. Налогоплательщику 28.07.2009 года направлено сообщение № 404/2.12-06 с предложением уточнить ставку налога.
 
    30.07.2009 налогоплательщиком предоставлена 1-я уточненная декларация. По данной декларации налоговая база и сумма налогового вычета не изменились, а уточнена налоговая ставка. Сумма исчисленного налога составила 137413 руб. Сумма налога к уплате в бюджет по декларации составила 135842 руб. (уменьшена по сравнению с первичной на 15268 руб.)
 
    20.10.2009 Учреждением самостоятельно предоставлена 2-я уточненная налоговая декларация, по которой налоговая база уменьшилась до 216572 руб., сумма исчисленного налога уменьшена до 38983 pуб.
 
    Изменения Учреждением внесены в связи с тем, что налоговая база по ранее предоставленной декларации была указана нарастающим итогом за 6 месяцев, тогда как в соответствии со ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал, т.е. налоговая база должна быть установлена за 2 квартал 2009 года. Сумма налога  к уплате в бюджет по декларации 37412 руб. или уменьшилась по сравнению с paнее предоставленной 1-ой уточненной декларацией на 98430 руб.
 
    25.12.2009 налогоплательщиком самостоятельно предоставлена 3-я уточненная налоговая декларация, по которой за счет уменьшения налогового вычета на  1571 руб. увеличилась сумма налога в бюджет на  1571 руб. и составила    38983 руб.     Уточненная    декларация    предоставлена    после    истечения установленных сроков ее представления и уплаты налога.
 
    Поскольку согласно   п.п 1 и 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерацииустановлены сроки уплаты и подачи декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. не позднее 20.07.2009, Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 5005/2.12-8/62 от 24.02.2010.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заместителем начальника Инспекции было принято решение 06.04.2010 № 6851/2.12-9/91 о привлечении Учрежденияк налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС за 2 квартал 2009 года (в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или друг неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 314,20 руб. (1571*20%).
 
    В связи с неуплатой в установленный срок налоговой санкции, в соответствии статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было выставлено требование об уплате на пени, штрафа от 30.04.2010 № 296.
 
    Данное требование было отправлено заказным письмом в адрес организации 04.05.2010 и не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд за принудительным взысканием неуплаченной суммы штрафа.
 
    Учреждение отзыв на заявление не представило, требований Инспекции не оспорило.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ, Кодекс) если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в частности, случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п.п. 1).
 
    В нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ, заявленная к доплате сумма налога и причитающиеся пени на момент предоставления декларации в бюджет, Учреждением не уплачены.
 
    За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст. 122 НК РФ (неуплата неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий) в видештрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Сумма штрафа составляет 1571 х 20% = 314,20 руб.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с п.п. 2, 8 статьи 45 Кодекса взыскание налога, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты Учреждением налоговой санкции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате штрафа в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, г. Шарья, ул. И. Шатрова, д. 10, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по Костромской области 25.12.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области налоговые санкции в размере 314 руб. 20 коп.;  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                          С.В. Цветков