Решение от 15 сентября 2010 года №А31-5395/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5395/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   15 сентября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома, к ООО «Стромнефтемаш», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40822 рублей,
 
    при ведении протокола судьей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гучинский А.А. (доверенность от 02.04.2010 №240),
 
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 в размере 40822 рубля.
 
    Определением суда от 26 июля 2010 года требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 в размере 40822 рубля выделено в отдельное производство.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39546 рублей за период с 06.02.2010 по 23.07.2010, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    10 сентября 2009 года  между ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома (далее – Поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (далее – Покупатель) заключен договор №79 (л.д. 24-30), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по заданию Покупателя выполнить работы в соответствии с рабочими чертежами Покупателя, результатом которых является фундамент под испытательный стенд, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию (п. 1.1. договора).
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 1100000 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области с ответчика в пользу истца взыскано 1100000 рублей задолженности за выполненные работы.
 
    На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 г. в размере 39546 рубля.
 
    26 июля 20010 истец направил в адрес ответчика претензию №343 с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа (л.д. 29).
 
    Ответчик претензию получил 27 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 31), ответ не направил, проценты не погасил, в связи с чем  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным  и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    При обращении с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стромнефтемаш», г. Костромав пользу открытого акционерного общества  «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома 39546 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 г.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стромнефтемаш», г. Костромав доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова