Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-5391/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5391/2010
г. Кострома 20 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома,
о взыскании 101259 рублей 04 копеек в счет выплаты страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оплате экспертной оценки
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханов Н.Ф. – представитель (доверенность от 11.05.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании 101259 рублей 04 копеек в счет выплаты страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оплате экспертной оценки.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» (Страховщик) и ООО «Северо-западноелизинговоеагентство»(Страхователь, Выгодоприобретатель) заключен договор страхования № 003339 от 23.04.2009 г., по которому застраховано, в том числе и по риску ДТП автотранспортное средство Мицубиси лансер 1.5, государственный регистрационный номер Е 789 МП 44, двигатель № 0082956, кузов № JMBSRCY2AU00836. Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008г. (далее — Правила). Действительная стоимость автомашины на момент страхования составляла 456500 рублей, страховая сумма — 290000 рублей.
Страховая премия в размере 17429 рублей уплачена ООО «Северо-западное лизинговое агентство» в полном объеме.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 сентября 2009 года, в 19 часов 10 минут д. Заречье Костромского р-на Костромской области автомобиль Мицубиси лансер 1.5, государственный регистрационный номер Е 789 МП 44 получил механические повреждения.
ООО «Северо-западное лизинговое агентство» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «Северо-западное лизинговое агентство» страховое возмещение в размере 77768 рублей 80 копеек.
В соответствии с соглашением от 30.04.2010г. о прекращении договора лизинга № 191 от 10.04.2008 г. к ОАО «Костромаагроснаб» (Лизингополучатель), выплатившему ООО «Северо-западное лизинговое агентство» (Лизингодатель) всю сумму сделки перешел в собственность автомобиль Мицубиси лансер 1.5, государственный регистрационный номер Е 789 МП 44.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ОАО «Костромаагроснаб» заключило договор с Индивидуальным предпринимателем Тихоновым Е.В. на проведение оценки ущерба, причиненного транспортному средству.
Согласно заключению № 20-Э/10 от 09.03.2010 года независимого оценщика Тихонова Е.В., рыночная стоимость материального ущерба рассматриваемого транспортного средства составляет 409879, 96 рублей. Стоимость годных остатков — 107407, 75 рублей.
На основании сделанных экспертом выводов, истцом рассчитана сумма невыплаченного страхового возмещения, которая по мнению истца составляет 101259 рублей 04 копейки.
В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме. Однако ответчик отказался пересмотреть сумму произведенной им выплаты.
Неполучение истцом суммы страхового возмещения в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Исковые требования мотивированы условиями договора о прекращении договора лизинга № 191 от 10.04.2008 года, на основании которого к истцу в собственность перешло транспортное средство (Мицубиси лансер 1.5, государственный регистрационный номер Е 789 МП 44). Истец полагает, что с прекращением договора лизинга к нему также перешло право требования к Страховщику выплаты страхового возмещения от своего имени и в свою пользу.
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Поскольку договор страхования был заключен в пользу выгодоприобретателя, каковым в спорных правоотношениях является ООО «Северо-западноелизинговоеагентство», общество вправе на основании норм гражданского законодательства возместить причиненные ему убытки за счет Страховой компании, а также передать свое право требования страхового возмещения другому лицу.
Однако, при этом следует учитывать положения статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации о замене выгодоприобретателя другим лицом, которая не допускает такой замены в случае, когда выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, и истец данного факта не отрицает, что выгодоприобретатель ООО «Северо-западноелизинговоеагентство» обратился к ООО «Росгосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения и получил страховое возмещение в размере 77768 рублей 80 копеек.
Приуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом, поэтому требования ОАО «Костромаагроснаб» не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска по существу подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
