Решение от 27 октября 2009 года №А31-5389/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5389/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          27 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантитул», г. Кострома
 
    о взыскании 33630 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Васильев И.В. – директор, на основании паспорта
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантитул», г. Кострома о взыскании 33630 рублей.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрения дела без участия его представителя ввиду невозможности обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.
 
 
    В судебном заседании  и отзыве на иск от 02.09.21009г. ответчик иск не признает, пояснил, что услуги по изготовлению рекламной продукции были выполнены в полном объеме, рекламная продукция передана ООО «Костромарыба» по акту № 0000328 от 13.12.2006г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Костромарыба» выявлена числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Авантитул» в сумме 33630 руб., которая обрадовалась в результате оплаты ООО «Костромарыба» рекламной продукции платежным поручением №2137 от 27.12.2006г.
 
    Материалами дела подтверждено, что 13.13.2006г. ответчик выставил истцу счет-фактуру № 13 на сумму 33630 руб. и счет № 342 от 22.11.2006г.  на эту же сумму.
 
    Платежным поручением № 2137 от 27.12.2006г. истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму, назначение платежа: за рекламную продукцию по сч. 342 от 22.11.2006г.
 
    Ответчиком в дело представлен акт №  0000328 от 13.12.2006г. на сумму 33630 руб. на оказание услуг истцу, из которого следует, что заказчику ОАО «Костромарыба» переданы футболки (с нанесением), кружки (с матированием), часы настенные, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Акт от имени заказчика -  ОАО «Костромарыба» подписан секретарем-референтом  Злобиной Т.А., действующей на основании  доверенности  № 00000398 от 13.12.2006г.
 
    Вышеуказанная доверенность на получение  товарно-материальных ценностей подписана руководителем предприятия Худяковым А.Н. и главным бухгалтером Крюковой И.А.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 33630 руб. задолженности в форме неосновательного обогащения.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у истца оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
 
    Перечисление истребуемой суммы осуществлялось истцом в счет оплаты рекламной продукции.
 
    Ответчиком представлены доказательства оказания услуг по изготовлению рекламной продукции  на сумму иска – 33630 руб.
 
    Как установлено,  работы ответчиком были выполнены в полном объеме и оснований считать его обогатившимся за счет истца не имеется.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома в доход федерального бюджета 1345 рублей 20 копеек государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева