Решение от 12 октября 2010 года №А31-5387/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5387/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   12 октября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома   к МОУ Обломихинская основная общеобразовательная школа Костромского муниципального района, д. Обломихино, Костромская область о взыскании задолженности в сумме 6899 руб. 62 коп.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Павлов Н.С. (доверенность от 25.12.2009 №11/22191)
 
    от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома  (далее – общество)   обратилось  в арбитражный суд с иском к   МОУ Обломихинская основная общеобразовательная школа Костромского муниципального района, д. Обломихино, Костромская область о взыскании задолженности в сумме 6899 руб. 62 коп.  
 
    Ответчик, надлежаще извещенный  о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    06 марта 2008 года  между ОАО «Костромаоблгаз» (далее – Подрядчик) и МОУ Обломихинская основная общеобразовательная школа (далее – Заказчик) заключен договор №590 о техническом обслуживание газового оборудования здания (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2009 №000444, от 01.01.2010 №000140 л.д. 7, 9, 11), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнять  техническое обслуживание газового оборудования здания (п. 1.1.).
 
    Местонахождение объекта: Костромской район, д. Обломихино, ул. Нерехтская, 44-школа
 
    Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 4 договора.
 
    Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, а Заказчик принял  выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2009 №11837, от 30.04.2010 №4781 на сумму 6899 рублей 62 копейки (л.д. 13-14).
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату выполненных работ,  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
 
    Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
 
    Факт  выполнения работ и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика,   доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МОУ Обломихинская основная общеобразовательная школа Костромского муниципального района, д. Обломихино, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 6899 рублей 62 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова