Определение от 12 октября 2010 года №А31-5384/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 5384/2010
 
    г. Кострома                                                                                       12 октября 2010 года
 
      Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Водоканал Костромской ГРЭС», г. Волгореченск к открытому акционерному  обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
 
    третье лицо: ОАО «МРСК-Центра» - филиал ОАО «Костромаэнерго», г. Кострома,
 
    о признании неподлежащим  исполнение обязательств, вытекающих из уведомления о введении ограничения подачи электрической энергии №061/у  от  13.07.2010 и акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.03.2010 №6,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зайцева Л.А. (доверенность от 30.08.2010 №06-10),
 
    от ответчика: Галкина А.В. (доверенность от 01.01.2010 №07/66)
 
    от третьего лица: Смирнов В.А. (доверенность от 31.12.2009)
 
    установил:
 
            открытое акционерное общество «Водоканал Костромской ГРЭС», г. Волгореченск обратилось в арбитражный суд с иском к   открытому акционерному  обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома о признании неподлежащим  исполнение обязательств, вытекающих из уведомления о введении ограничения подачи электрической энергии №061/у  от  13.07.2010 и акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.03.2010 №6.
 
              Представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать неподлежащим исполнению ОАО «Водоканал КГРЭС» обязательства по уплате 433730 рублей 29 копеек, вытекающие из уведомления ОАО «Костромская сбытовая компания» о введении ограничения подачи электрической энергии №061/у  от  13.07.2010 и акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.03.2010 №6; уточненные требования поддержал, пояснил, что счетчик  электрической энергии с первичной поверкой 06.04.2005. имеет межповерочный интервал 10 лет, средний срок службы счетчика до капитального ремонта 30 лет.
 
    Судом, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
              Представитель третьего лица сообщил, что при проверке 09.03.2010 при осмотре счетчика был обнаружен обрыв, что приводит к искажению показателей.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    Суд, разъяснив положения главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает сторонам закончить дело миром   
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 137,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «29» октября 2010  г.  на   11 час. 30 мин.  с  участием   представителей  сторон  в помещении суда по адресу: г. Кострома,
 
    ул. Долматова, д. 2,  зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова