Определение от 28 сентября 2010 года №А31-5384/2009-1705

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5384/2009-1705
 
 
    г. Кострома                                                                       28 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу  по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания», г. Киров, о общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес» (ИНН 4403003883, ОГРН 1044434560103), г. Кострома,
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований  кредиторов в сумме 1009065 рублей 13 копеек,
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Козлова Л.А. по доверенности от 30.04.2010         № 09-13/04471,
 
    иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в суд не явились,
 
    установил:
 
    ФНС России в лице Управления ФНС по Костромской области, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес» (ИНН 4403003883, ОГРН 1044434560103), г. Кострома, в сумме 1009065 рублей 13 копеек, в том числе 1009065 рублей 13 копеек – санкции.
 
    Представитель УФНС по Костромской области поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате исполнительского сбора в сумме 1009065 рублей 13 копеек.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором против включения в реестр требований кредиторов возражает по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что исполнительский сбор на основании постановлений от 25.03.2009г. в сумме 423836 рублей 03 копейки оплачен в полном объеме платежными поручениями от 27.03.2009г. №452 на сумму 372452 рубля             73 копейки, от 27.03.2009г. №451 на сумму 51383 рубля 30 копеек. Все остальные постановления были вынесены 14.05.2009, 16.05.2009 в период процедуру конкурсного производства.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2010 года по делу № А31-5384/2009 общество с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома, ИНН 4403003883, ОГРН 1044434560103, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 14 октября 2010 года.
 
    Определением от 15 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома, ИНН 4403003883, ОГРН 1044434560103, утвержден Потапов Дмитрий Викторович.
 
    Суд считает, что требование кредитора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 3статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии со статьей 112  Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    По сведениям Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области должник имеет задолженность по уплате исполнительского сбора (санкции) в сумме 1009065 рублей 13 копеек.
 
    Уполномоченным органом в подтверждение суммы требования представлены постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2009г., от 14.05.2010г., от 16.05.2010г.
 
    Из представленных конкурсным управляющим в материалы дела документов (платежное поручение от 27.03.2009г. №452 на сумму               372452 рубля 73 копейки, от 27.03.2009г. №451 на сумму 51383 рубля                 30 копеек) следует, что задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 423836 рублей 03 копейки, полностью погашена должником, что не оспаривается заявителем.
 
    В материалы дела также представлены постановления об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 14.05.2009г., от 16.05.2009г. по причине их неправомерности, поскольку они были вынесены в период проведения процедуры конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными возражения конкурсного управляющего об отсутствии задолженности по оплате исполнительского сбора.
 
    Таким образом, суд считает, что уполномоченным органом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При данных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
Судья  Н.Ю. Авдеева