Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А31-5383/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5383/2010
г. Кострома 15 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома
к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница», г. Кострома,
и Муниципальному образованию Костромской муниципальный район в лице Главы администрации муниципального района, г. Кострома,
о взыскании 1001336 рублей 20 копеек задолженности по муниципальным контрактам № 49-МК от 30 апреля 2009 года, № 50-МК от 06 марта 2009 года,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гарбор Т.П. – юрист (доверенность от 13.02.2010 г. № 476)
от ответчика: 1). Быстрицкий Ю.Ю. – юрисконсульт (доверенность от 13.10.2009 г. № 797); 2). Марьин Д.Б. – представитель (доверенность от 11.03.2010 г. № 17)
установил:
Государственное учреждение здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница», г. Кострома, о взыскании 1001336 рублей 20 копеек задолженности по муниципальным контрактам № 49-МК от 30 апреля 2009 года, № 50-МК от 06 марта 2009 года.
Определением от 23.08.2010 г. в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование Костромской муниципальный район в лице Главы администрации муниципального района.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков просит взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Костромская центральная районная больница» 1001336 рублей 20 копеек задолженности, а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника его имущества - Муниципального образования Костромской муниципальный район в лице Главы администрации муниципального района.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 842009 рублей задолженности.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
МУЗ «Костромская центральная районная больница» (далее – заказчик) и ГУЗ «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» (далее – исполнитель) заключили муниципальный контракт № 49-МК от 30.04.2009 г., муниципальный контракт № 50-МК от 30.04.2009 г., договор от 06.03.2009 г., муниципальный контракт от 31.03.2009 г., в соответствии с которыми исполнитель (истец) оказывал заказчику транспортные услуги.
Факт оказания услуг, предусмотренных контрактами, подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 29-45).
Поскольку заказчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 842009 рублей. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2010 года, подписанным сторонами (л.д. 58).
Отказ ответчика оплатить имеющуюся задолженность в добровольном прядке явился основанием обращения истца с настоящим иском с арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
При таких обстоятельствах требования истца ко второму ответчику о взыскании задолженности с Муниципального образования Костромской муниципальный район в лице Главы администрации муниципального района в субсидиарном порядке подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уточнением исковых требований часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Костромская центральная районная больница», а при недостаточности денежных средств учреждения – с Муниципального образования Костромской муниципальный район в лице Главы администрации муниципального района в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» 842009 рублей 30 копеек задолженности, 21840 рублей 19 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» 1173 рубля 17 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 540 от 21.07.2010 года.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
