Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А31-5374/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5374/2014-4038
г. Кострома 08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21 (ИНН 4401051225, ОГРН 1054408614260) о признании несостоятельным (банкротом)
об установлении требований кредитора и включении задолженности в Фонд социального страхования в размере 22979 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
при участии:
от заявителя: Кудрявцев Р.В. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02272, удостоверение
от должника: Симонова Ю.Б. – представитель по доверенности № 24 от 30.03.2014, паспорт
от временного управляющего: не явился (уведомлен надлежаще)
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21 (ИНН 4401051225, ОГРН 1054408614260) кредитор - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении задолженности в Фонд социального страхования в размере 22979 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает требования обоснованными и не возражает против включения их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», ходатайствует о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия временного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд установил.
Определением суда от 10 июля 2014 года по делу № А31-5374/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21 (ИНН 4401051225, ОГРН 1054408614260), введенапроцедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Осауленко Евгений Николаевич.
Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 19.07.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 15.08.2014.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации согласно представленному заявителем расчету в сумме 22979 руб. 52 коп., из них 16130 руб. 32 коп. – основной долг, 6849 руб. 20 коп. - пени.
Уполномоченным органом в подтверждение суммы требования представлены в соответствии с расчетом требования об уплате недоимки по страховым взносам:№№ 11 от 09.02.2011, 107 от 20.05.2011, 23 от 16.05.2011, 193 от 19.08.2011, 2552 от 17.11.2011, 3660 от 23.05.2012, 644 от 13.02.2014, 3141 от 27.05.2014, а так же документы в подтверждение соблюдения принудительного порядка взыскания долга.
К указанным требованиям представлены копии расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, копии решений о взыскании недоимки по страховым взносам и другие документы в подтверждение соблюдения порядка взыскания задолженности.
Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 22979 руб. 52 коп., из них 16130 руб. 32 коп. – основной долг, 6849 руб. 20 коп. - пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 2», г. Кострома в третью очередь в сумме 22979 руб. 52 коп., из них 16130 руб. 32 коп. – основной долг, 6849 руб. 20 коп. - пени.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
