Определение от 20 сентября 2010 года №А31-5374/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-5374/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        20 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Гусев А.В. – заместитель начальника юридического отдела инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 12.08.2010 № 50,
 
    от ответчика: Гучинский А.А. - юрисконсульт Строительно-монтажного поезда № 214 - филиала ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» по доверенности от 25.05.2010 № 298,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно – монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» в лице филиала открытого акционерного общества «Трест «Мосэлектротягстрой» - СМП 214, г. Москва о взыскании пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 23 120 рублей 27 копеек,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно – монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» в лице филиала открытого акционерного общества «Трест «Мосэлектротягстрой» - СМП 214, г. Москва пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 23 120 рублей 27 копеек.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа обратился к суду с письменным ходатайством об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представить ответчика пояснил, что указанное ходатайство им было получено только в настоящем судебном заседании, по причине чего он не имел возможности заранее проверить расчеты и в связи с этим не готов выразить позицию налогоплательщика в отношении уточненных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд в целях проверки расчетов считает необходимым слушание дела отложить, рассмотрение ходатайства об уточнении требований вынести на рассмотрение в следующее судебное заседание, предоставив ответчику возможность изложить свою позицию в отношении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 18.10.2010 в 13 часов 10 минут.
 
 
Судья                                                                          Т.Н. Смирнова