Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А31-537/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-537/2010
г. Кострома 3 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 3 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
закрытого акционерного общества «Костромской дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о взыскании 225 рублей 07 копеек неосновательного обогащения и 57 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», общества с ограниченной ответственностью «Галла».
В рассмотрении дела приняли участие: представитель истца Рубан В.Л. (доверенность от 14.01.2010), представитель ответчика Клица А.С. (доверенность от 11.01.2010), представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Парамонов Е.В. (доверенность от 29.12.2009).
ООО «Галла», будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя для участия в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Костромской дом»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о взыскании 1066 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 280 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска, требуя взыскать с овтетчика 225 рублей 07 копеек неосновательного обогащения и 57 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение размера иска принято судом.
Истец пояснил, что требует взыскания неосновательного обогащения, полученного в результате необоснованной уплаты ответчику денежных средств за тепловую энергию ООО «Галла», являющимся владельцем нежилого помещения, расположенного в находящемся в управлении истца многоквартирном доме по адресу: г. Костромы, микрорайон Давыдовский-2, д. № 71.
Ответчик требования истца не признал, суду пояснил, что поставлял тепловую энергию ООО «Галла» на основании заключенного договора, при этом приобрел необходимую для поставки тепловую энергию у ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», что подтверждено актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на ее оплату.
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» суду пояснило, что не осуществляло продажу ответчику тепловой энергии, т.к. после того, как стало известно, что многоквартирные дома находятся в управлении управляющих организаций, акты приема-передачи тепловой энергии и счета на оплату были отозваны.
ООО «Галла» пояснения не представило.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20 февраля 2008 года арбитражный суд по делу №А31-6008/2007-20 взыскал с ЗАО «Костромской дом»в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 5 285 994 рублей 79 коп.
В указанную сумму долга включена неоплаченная ЗАО «Костромской дом» тепловая энергия, поставленная ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в период с марта по октябрь 2007 года в многоквартирные дома, в том числе, в дом, расположенный по адресу: г. Костромы, микрорайон Давыдовский-2, д. № 71.
Принимая данное решение, суд исходил из того, что в указанный период времени данный многоквартирный дом находился в управлении ЗАО «Костромской дом», при этом поставку тепловой энергии, необходимой для оказания коммунальных услуг, осуществляло ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», транспортировку тепловой энергии – ООО «Костромская теплоэнергетическая компания». ЗАО «Костромской дом» как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязано оплатить поставленную тепловую энергию.
14 мая 2009 года решением арбитражного суда по делу №А31-857/2009-27 с ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» взыскано в пользу ЗАО «Костромской дом»неосновательное обогащение 11 088 324 рублей 74 коп.
Указанную сумму составили денежные средства, полученные в период с марта по декабрь 2007 года ответчиком в качестве платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения от собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том чисел, в доме расположенном по адресу: г. Костромы, микрорайон Давыдовский-2, д. № 71.
Принимая данное решение, суд исходил из того, что в указанный период времени данный многоквартирный дом находился в управлении ЗАО «Костромской дом», при этом ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» осуществляло транспортировку тепловой энергии, необходимой для оказания коммунальных услуг, поставщиком тепловой энергии являлось ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2». В связи с этим суд установил, что ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» необоснованно получило денежные средства, уплаченные собственниками и пользователями жилых помещений в качестве платы за коммунальные услуги. Данные денежные средства следовало получить ЗАО «Костромской дом» как исполнителю коммунальных услуг.
В виду принятия арбитражным судом вышеуказанных решений при рассмотрении настоящего дела суд признает названные обстоятельства установленными и не подлежащими повторному доказыванию (п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом также установлено, что 16 мая 2006 года ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Галла» (абонент) заключили договор № 1458 поставки тепловой энергии в горячей воде, согласно которому ответчик обязался поставлять абоненту тепловую энергию в определенном количестве, а абонент – принимать ее и оплачивать.
Требуя взыскания неосновательного обогащения, истец ссылается на получение ответчиком в счет оплаты по указанному договору денежных средств от ООО «Галла».
В подтверждение обогащения овтетчика истец представил суду справку ООО «Галла» о размере уплаченных денежных средств.
Ответчик отрицает факт расчетов по договору.
По результатам анализа установленных обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество либо возместить его действительную стоимость.
Требование истца основано на том, что в силу наличия у истца статуса исполнителя коммунальных услуг ему следовало получать с владельцев нежилых помещений, расположенных в обслуживаемых многоквартирных домах, коммунальную плату за отопление и ГВС. Данные платежи получены ответчиком, что истец расценивает как неосновательное обогащение.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом суду не представлены доказательства уплаты ООО «Галла» денежных средств ответчику. Данные обстоятельства могут быть подтверждены только первичными документами бухгалтерского учета. Справка таковым документом не является.
В связи с изложенными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Костромской дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
