Решение от 25 августа 2014 года №А31-5369/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5369/2014
 
г. Кострома                                                                                     25 августа 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  общества  с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435193, ИНН 4403003481), г. Галич Костромской области, к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей №3 города Галича Костромской области, г.Галич, Костромская область (ИНН 4403001861, ОГРН 1024401432813) о взыскании 243108 рублей долга и 15661 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:   
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей № 3 города Галича Костромской области о взыскании 243108 рублей долга и 15661 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 23 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    08 апреля 2013 года муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 3 города Галича Костромской области и общество с ограниченной ответственностью «Вектор» заключили договор №  3 на выполнение работ по объекту: « МОУ Лицей № 3- ремонт пола в спортивном зале».
 
    В силу п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Вектор»   выполнило подрядные работы по ремонту пола в спортивном зале, расположенном по адресу: 157201 гор. Галич, Костромской области, улица Школьная, дом 7.
 
    Факт выполнения работ подтверждается представленными актами выполненных работ № 1 от 15.04.2013 г., № 2 от 21.06.2013 г.. № 3 от 29.08.2013 г. (л.д. 21-23).
 
    Согласно условий договора, оплата выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ согласно предоставленному Акту приемки выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат не позднее 01 августа 2013 года.
 
    Для оплаты ответчику направлены счета: № 12 от 21 июня 2013 года, № 26 от 29 августа 2013 года.
 
    Обязанность по оплате ответчиком исполнена частично, задолженность составляет 243108 рублей. Размер задолженности также подтверждается актом сверки (л.д. 26).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.
 
    Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ,  судом проверен. 
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлена квитанция № 019509 от 26.05.2014 г. на сумму 10000 рублей.
 
    Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов, арбитражный суд признает не доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу, поскольку представленная квитанция не содержит сведений позволяющих сделать вывод о том, что юридические услуги оказаны именно по настоящему делу. Иных доказательств истцом не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах  в этой части требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №3 города Галича Костромской области, г.Галич, Костромская область (ИНН 4403001861, ОГРН 1024401432813) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435193, ИНН 4403003481), г. Галич Костромской области, 243108 рублей долга, 15661 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7862 рубля 16 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №3 города Галича Костромской области, г.Галич, Костромская область (ИНН 4403001861, ОГРН 1024401432813) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435193, ИНН 4403003481), г. Галич Костромской области,  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 243108 рублей долга, 15661 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7862 рубля 16 копеек расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №3 города Галича Костромской области, г.Галич, Костромская область (ИНН 4403001861, ОГРН 1024401432813) в доход федерального бюджета 313 рублей 23 копейки государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова