Решение от 27 августа 2014 года №А31-5366/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5366/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 августа 2014 до 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно – сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН 1034477612510, ИНН 4431002987), г. Волгореченск Костромской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» (ОГРН 1124437000434, ИНН 4431000490), г. Волгореченск Костромской области,
 
    о взыскании 728253 рублей 12 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Иванова Л.Н. по доверенности № 17 от 26.09.2013,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен судом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (ОГРН 1124437000434, ИНН 4431000490), г. Волгореченск Костромской области, о взыскании 728253 рублей 12 копеек задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению № 195-С/ТПК/12 от 17.10.2012, договору на отпуск питьевой воды № 236-В/ТПК/13 от 28.08.2013, договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012 года, 11875 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 22.05.2014.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с частичным добровольным удовлетворением требований после обращения в суд, увеличил размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания и просит взыскать с ответчика 714354 руб. 33 коп. долга на основании договора № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012, 22025 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012 за период с 11.01.2014 по 24.07.2014.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и ООО«МонолитСпецСтрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012.
 
    Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012 истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в соответствии с п. 7.2 договора, обязался оплачивать услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом авансового платежа предусмотренного договором.
 
    Всего за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года ответчику истцом оказаны услуги по теплоснабжению тепловой энергией в горячей воде на общую сумму 828609,85 рублей: за декабрь 2013 года - 171774,42 рубля (счет - фактура № 7912 от 31.12.2013); за январь 2014 года - 210237,78 рублей (счет - фактура № 68 от 31.01.2014); за февраль 2014 года - 216812,62 рублей (счет - фактура № 708 от 28.02.2014); за март 2014 года - 149416,65 рублей (счет - фактура № 1337 от 31.03.2014); за апрель 2014 года - 80368,38 рублей (счет - фактура № 2345 от 30.04.2014).
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата счета за  декабрь 2013 года на сумму 114255,52 рубля, задолженность по счету-фактуре за декабрь 2013 года составляет 57518,90 рублей. Оплата услуг за январь – апрель 2014 года не произведена.
 
    Задолженность   ответчика  за  услуги теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде по договору № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012 за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года  составляет 714354 рубля 33 копейки.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными актами приема-передачи № 7101 от 31.12.2013, № 63 от 31.01.2014, № 696 от 28.02.2014, № 1326 от 31.03.2014, № 2340 от 30.04.2014.
 
    Наличие и размер задолженности подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 23.07.2014 и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил; иск не оспорил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору № 224-Ю/ТПК от 01.10.2012 за период с 11.01.2014 по 24.07.2014 из расчета 8,25 % годовых в сумме 22025 рублей 53 копейки.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с суммы исковых требований, добровольно удовлетворенных ответчиком после обращения истца в суд.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» (ОГРН1124437000434, ИНН 4431000490), г.Волгореченск Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно – сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН1034477612510, ИНН4431002987), г. Волгореченск Костромской области, 714353 рубля 33 копейки задолженности, 22025 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17565 рублей 06 копеек.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» (ОГРН1124437000434, ИНН 4431000490), г. Волгореченск Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно – сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН1034477612510, ИНН4431002987), г. Волгореченск Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 753943 рублей 92 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева