Решение от 14 октября 2010 года №А31-5352/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5352/2010
 
г. Кострома                                                                                        14 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, г. Кострома к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им.маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Минобороны России, г. Кострома о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2010 по 30.06.2010  в размере 1287652 рубля 15 копеек.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Горабцов Д.А. (доверенность от 14.06.2010));
от ответчика: не явился (надлежаще извещен);
    установил:
 
    Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им.маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Минобороны России, г. Кострома о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2010 по 30.06.2010  в размере 1287652 рубля 15 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
    Суд  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2010 по 30.06.2010  в размере 998365 рублей 81 копейки; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2010 года между ФГКЭУ «Костромская КЭЧ района»(далее – Энергоснабжающая организация), ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – Транспортирующая организация) и  ФГВОУ ВПО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им.маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Минобороны России (далее – Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии №251 (с учетом протокола разногласий от 29.04.2010, л.д. 10-17, 18-20), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять  тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности с «Транспортирующей организацией», оформленной Актом разграничения балансовой принадлежности, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по транспортировке тепловой энергии,   соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и теплопотребляющего оборудования (п. 1.1., 1.3).
 
    Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил в полном объеме, выставив для оплаты счета-фактуры от 01.04.2010 №106, от 01.04.2010 №107, от 01.04.2010 №108, от 30.04.2010 №109, от 31.05.2010 №156, от 30.06.2010 №177 (л.д. 21-23, 38-40).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.8.)
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме принятые энергоресурсы, образовалась задолженность в размере 998365 рублей 811 копейка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Анализируя текст договора и протокола разногласий от 29.04.2010, с учетом добавления в текст договора п.12, в т.ч. содержащего договорной ориентировочный объем потребления тепловой энергии с разбивкой по кварталам, суд приходит к выводу о согласованности сторонами положения п.10.1 договора о пролонгации его при отсутствии письменного сообщения о расторжении договора одной из сторон за месяц до истечения срока действия.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ энергоснабжение относится к отдельным видам договора купли-продажи.
 
    По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факты поставки тепловой энергии истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии в определенные договором сроки подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, составляет 22967 рублей 32 копейки.
 
    При обращении с настоящим иском истец уплатил 2045 рублей 47 копеек, в связи  с чем государственная пошлина в размере 20921 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им.маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Минобороны России, г. Кострома в пользу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, г.Кострома  998365 рублей 81 копейку задолженности,    2045  рублей  47 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им.маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Минобороны России, г. Кострома в доход федерального бюджета 20921 рубль 85 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова