Решение от 01 сентября 2014 года №А31-5346/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5346/2014
 
    г. Кострома                                                                              01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевнапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Османовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр», г. Нижний Новгород (ИНН 5261079660, ОГРН 1125261000655)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401109595, ОГРН 1104401004960)
 
    о взыскании 661483 рубля 21 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Скрылева Ю.В., представитель по доверенности от 14.01.2014г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г. Кострома о взыскании 354674 рубля задолженности по договору поставки от 02.05.2012г. № 08-01/2012, а также 306809 рублей 21 копейки неустойки за период с 19.09.2012г. по 21.04.2014г.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 300674 рубля задолженности, 306809 рублей 21 копейки неустойки.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора явку представителя не обеспечил, задолженность не оспорил, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб» (покупатель), заключен договор поставки от 02.05.2012г. № 08-01/2012, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю готовую продукцию (товар) в
соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частьюданного договора. Продавец гарантирует, что на момент заключения договора, товар принадлежит ему праву собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц. Продавец  обязуется  представлять покупателю счет-фактуру,  накладную наотгружаемый товар с указанием наименования, цены и стоимости с учетом НДС, ПСМ.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора продавец обязуется   в   течение   10   рабочих   дней   с  даты   перечисления покупателем предварительной оплаты в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, оформить все необходимые документы для  передачи товара  и  направить в адрес покупателя.
 
    29.05.2012 г. продавец поставил товар, на общую сумму 4394674 рубля, что подтверждается товарной накладной от 29.05.2012 года № 22.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится путем перечисления покупателем на расчетный счет суммы предварительной оплаты в размере 3000000 рублей в срок до 18.05.2012 года. Оплата оставшейся суммы в размере 1394674 рублей производится не позднее 18.09.2012 г.
 
    Покупатель стоимость товара по договору поставки от 02 мая 2012 г.  № 08-01/2012 оплатил частично в сумме 4094000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляла 300674 рубля.
 
    18.04.2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.
 
    До настоящего момента задолженность ответчика не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение сроков оплаты товара, продавец вправе требовать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумманеустойки составляет 1247746 рублей 23 копейки.
 
    Истец в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до 306809 рублей 21 копейки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности в сумме 300674 рубля и неустойки в сумме 306809 рублей 21 копейки.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.
 
    Товар передан ответчику, о чем свидетельствует товарная накладная, подписанная уполномоченным лицом ответчика.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты суду ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для уменьшения пени суд не усматривает, поскольку истец снизил размер неустойки до 0,1 %.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности  в сумме 300674 рубля и неустойки в сумме 306809 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401109595, ОГРН 1104401004960)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр», г. Нижний Новгород (ИНН 5261079660, ОГРН 1125261000655) 300674 рубля задолженности, 306809 рублей 21 копейки неустойки, 15149 рублей 66 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401109595, ОГРН 1104401004960)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр», г. Нижний Новгород (ИНН 5261079660, ОГРН 1125261000655)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 622632 рубля 87 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3.Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова