Решение от 20 октября 2010 года №А31-5346/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-5346/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5346/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   20 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома к АОЗТ «Русопторг», г. Москва о взыскании 121846 руб. 84 коп. задолженности, 11908 руб. 84 коп. процентов,
 
    при участии:
 
    от истца: Пичугина С.В., доверенность от 28.07.2010,
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к АОЗТ «Русопторг», г. Москва о взыскании 121846 руб.84 коп. задолженности, 11908 руб. 84 коп. процентов.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.10.2010 по 20.10.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  ООО «Ювелирная компания «Инталия» (Поставщик) и АОЗТ «Русопторг», г. Москвабыл заключен договор на поставку ювелирных изделий № 43-09 от 16.03.2009.
 
    Согласно пункту 1.1 указанного договра Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар - ювелирные изделия из драгоценных металлов - золота 585 и 750 пробы, серебра 925 пробы со вставками из ценных, полудрагоценных и недрагоценных камней на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора цена ювелирных изделий, подлежащих поставке, договорная и устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на дату отгрузки. Цены на товар указываются в накладных и счетах-фактурах Поставщика, направляемых с каждой партией поставляемого товара.
 
    Условия оплаты: предоплата 100% каждой партии поставки товара, если  иное  не оговорено  в  приложении к настоящему договору (пункт 3.2.1 договора).
 
    В соответствии с указанным договором истец произвел поставку ювелирных изделий 20.03.2009 на сумму 141846 руб. 84 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными №1036 от 20.03.2009 на сумму 110471 руб. 34 коп, №1037 от 20.03.2009 на сумму 31375 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в нарушение договора оплатил товар частично в сумме 20000 руб.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составила 121846 руб. 84 коп. 
 
    12.05.2009 и 08.07.2010 в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 318 и № 1259 с требованием погасить задолженность. Требования остались без ответа и удовлетворения.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами начислил проценты в размере 11908 руб. 84 коп. за период с 21.04.2009 по 20.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 8.3 договора при не достижении договоренности путем переговоров споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения Поставщика. В связи с чем, дело рассматривается по существу Арбитражным судом Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным№ 1036 и № 1037 от 20.03.2009, а также наличие долга в сумме 121846 руб.84 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 11908 руб. 84 коп. за период с 21.04.2009 по 20.07.2010по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % на дату подачи иска на сумму задолженности 121846 руб.84 коп. согласно представленному расчету.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121846 руб.84 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа«Русопторг»,       г. Москва в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома 121846 руб.84 коп. задолженности, 11908 руб. 84 коп. процентов, 5012 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Е.В. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать