Решение от 14 сентября 2010 года №А31-5338/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5338/2010
 
г. Кострома                                                                                   14 сентября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома к Муниципальному образованию Судиславский муниципальный район, п. Судиславль, Костромская область,
 
    третье лицо: Департамент финансов Костромской области,
 
    о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.05.2008 №4 в размере 249711 руб.,
 
    при ведении протокола судьей
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Галоян Г.В. – директор (паспорт)
    от ответчика: Акатова Н.И. (доверенность от 27.01.201 №34)
 
    от третьего лица: Курохтина О.С. (доверенность от 04.06.2010 №10-06/12)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома  обратилось в суд с заявлением к Муниципальному образованию Судиславский муниципальный район, п. Судиславль, Костромская область, о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.05.2008 №4 в размере 249711 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    05 мая 2008 года  между Администрацией Судиславского муниципального района (далее – Заказчик) и ООО «Строитель» (далее – Подрядчик) заключен муниципальный контракт №4 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания МОУ дополнительного образования Дом детского творчества по ул. Советской, 1, п. Судиславль» (далее – Контракт, л.д. 33-36), по условиям которого Подрядчик  принмает на себя по поручению Заказчика подряд по объекту: «Реконструкция здания МОУ дополнительного образования Дом детского творчества по ул. Советской, 1, п. Судиславль» (раздел  1. контракта).
 
    Стоимость реконструкции объекта  составляет в ценах 2001 года – 277865 рублей, в текущем уровне цен - 1500000 рублей (п. 2.1.).
 
    Объем выполненных подрядчиком работ в 2008 году определяется в размере установленного лимита и составляет по областной адресной программе на 2008 год – 500000 рублей, районный бюджет – 100000 рублей. Оставшаяся сумма будет оплачена в 2009 году (п. 2.4. контракта).
 
    Разделом 3. контракта установлен срок выполнения работ с момента подписания контракта до 01 сентября 2008 года.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.11 2008 на сумму 429711 рублей  (л.д. 13-16).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 стоимость работ и затрат составила 429711 рублей (л.д. 17).
 
    Ответчик произвел частичное погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 249711 рублей.
 
    Ввиду неоплаты  выполненных работ ответчику была направлена претензия 07.07.2010 (л.д.20), оставленная им без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального образования Судиславский муниципальный район, п. Судиславль, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома 249711 рублей задолженности за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова