Решение от 31 августа 2010 года №А31-5337/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5337/2010
 
    г. Кострома                                                                                  31 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел:  судья
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома,
 
    к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области,  п. Судиславль Костромской области,
 
    о взыскании 820039 рублей задолженности по муниципальному контракту № 11 от 28.07.2008 г., 163461 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Галоян Г.В. – директор (решение от 18.07.2002 г. № 1),
 
    от ответчика: Субботина А.М. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г. № 1)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области,  п. Судиславль Костромской области, о взыскании 820039 рублей задолженности по муниципальному контракту № 11 от 28.07.2008 г., 163461 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    С согласия истца, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрация Судиславского муниципального района Костромской области, на надлежащего  - Муниципальное образование Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163461 рубль 11 копеек, исковые требования в части взыскания задолженности поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части, отсутствуют, поэтому отказ принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Ответчик признал исковые требования в размере 820039 рублей - задолженность по муниципальному контракту № 11 от 28.07.2008 г.
 
    Суд с согласия сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Производство по делу в части требования о взыскании 163461 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района п. Судиславль Костромской области, за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Кострома, 820039 рублей задолженности.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин