Решение от 30 августа 2010 года №А31-5326/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5326/2010
 
 
г. Кострома                                                                                          30 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Консалтинговый центр «Технологии безопасности», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома о взыскании задолженности  в размере 11600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973  рубля 74 копейки,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Малышев П.А. (доверенность от 30.04.2010 №2)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  Консалтинговый центр «Технологии безопасности», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома о взыскании задолженности  в размере 11600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973  рубля 74 копейки.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке,  отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 апреля 2008 между ООО КЦ «Технологии безопасности» (далее – Исполнитель) и ООО «Астарта» (далее – Заказчик) заключен договор №193 на оказание услуг мониторинга объекта оснащенного охранной сигнализацией, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет централизованное наблюдение, путем принятия на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с информационным обеспечением Заказчика и мобильных групп охраны (МГО) ООО ЧОП «Технологии безопасности», которое имеет договорные отношения с Заказчиком, о состоянии системы охранной сигнализации.    Исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств системы ОС, установленной на объекте Заказчика и подключенной к центральной станции мониторинга   ( пункты 1.1., 1.2. договора, л.д. 9-10).
 
    Заказчик обязался оплачивать предоставляемые исполнителем услуги в размере и порядке, определенном договором (раздел 7 договора).
 
    Наименование и адрес объекта: помещения магазина «Продукты»; г. Кострома, ул. Голубкова, д.5.
 
    Дополнительным соглашением от 10 июня 2009 года стороны изменили наименование и адрес объекта: помещение магазина «Продукты», г. Кострома, ул. Самоковская, 3, корпус 13.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора стоимость услуг составляет 600 рублей ежемесячно.
 
    Оплата услуг по договору производится Заказчиком предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счетов, выставленных Исполнителем. Акт приема выполненных работ выписывается по окончании месяца, в котором производились услуги (пункт 7.3 договора).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 19 июля 2010 года в размере 11600 рублей, о  чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 34).
 
    Уведомлением от 25.03.2010 №14 истец сообщил  ответчику о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 05 апреля 2010 года и возможном расторжении договора (л.д. 12).
 
    Поскольку на 10 апреля 2010 года задолженность в размере 11600  рублей ответчиком не погашена, истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении  договора №193 в одностороннем порядке (л.д. 13).
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973 рубля 74 копеек, рассчитанных за период с сентября 2008 года  по 10 апреля 2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика (л.д. 14-32), актом сверки взаимных расчетов,   доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентом сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствамиявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  Консалтинговый центр «Технология безопасности», г. Кострома задолженность в размере 11600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 рубля 74 копейки за период с сентября 2008 года по 10 апреля 2010 года,  2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова