Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5320/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5320/2010
г. Кострома 13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Останкино - Кострома», г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Новицкой Елене Васильевне, г. Волгореченск Костромской области
о взыскании 7439 руб. 68 коп. задолженности и 2603 руб. 89 коп. пени
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Семенова С.Ю. – по доверенности от 31.12.2009
от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Останкино - Кострома», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новицкой Елене Васильевне, г. Волгореченск Костромской области, о взыскании 7439 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № 235 от 01.01.2009, 2603 руб. 89 коп. пени по состоянию на 01.07.2010.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
Новицкая Е.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором сообщила о согласии с требованиями истца в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Останкино-Кострома» (поставщик) и ИП Новицкая Е.В. (покупатель) был заключен договор поставки № 235 от 01 января 2009 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, предусмотренную в официальном прейскуранте Поставщика, являющемся неотъемлемой частью Договора, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами при оформлении заказа.
Во исполнение названного договора истцом была осуществлена поставка товара ответчику по накладным № 6584 от 26.03.2010, № 7161 от 02.04.2010, № 7704 от 09.04.2010, № 8330 от 16.04.2010.
Согласно п. 8.3.2 договора оплата за поставленную поставщиком продукцию при предоставлении коммерческого кредита должна быть осуществлена покупателем в течение 10 банковских дней со дня получения.
Ответчик не оплатил принятый товар в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 7439руб. 68коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу п. 4.2. договора, согласно которому при просрочке оплаты продукции поставщик вправе прекратить прием заказов от покупателя до полного погашения долга и начислить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, истец начисли пени по состоянию на 01.07.2010 в размере 2603 руб. 89 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по договору поставки № 235 от 01 января 2009 года в сумме 7439 руб. 68 коп., на которую начислены пени в размере 2603 руб. 89 коп.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новицкой Елены Васильевны, г. Волгореченск Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Останкино - Кострома», г. Кострома, 7439 руб. 68 коп. задолженности, 2603 руб. 89 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
