Определение от 23 сентября 2010 года №А31-5319/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5319/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А31-5319/2010
 
г. Кострома                                                                             23 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Буй Костромской области,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Михайловой Ларисе Леонидовне, г. Буй Костромской области,
 
    о взыскании 4760 рублей 17 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:    
 
    Муниципальное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайловой Ларисе Леонидовне о взыскании 4760 рублей 17 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой «неявка адресата за получением».
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области проинформировала Арбитражный суд о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 16, кв. 158, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии с материалах дела сведений о надлежащем извещении  ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, в частности, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, для надлежащего извещения ответчика, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 48, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить на  12 октября 2010 г. на 16 час. 00 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 10.
 
    Ответчику в срок до 10 октября 2010 года представить письменный отзыв с учетом уточненных исковых требований.
 
    Суд разъясняет ответчику, что представление отзыва является обязательным. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей, либо заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
Судья                        О.В. Тетерин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать