Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5316/2010
4-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5316/2010
г. Кострома 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМан» о взыскании 207 437 руб. 65 коп.
Третье лицо: департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство),
от ответчика: Гутник О.А. (доверенность от 18.10.2010 № 15),
от третьего лица: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМан» о взыскании 343 684 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергию, в том числе, за март 2009 года - 31 135 руб. 23 коп., за апрель 2009 года – 47 631 руб. 16 коп., за май 2009 года – 9 696 руб. 41 коп., за октябрь 2009 года – 47 591 руб. 58 коп., за ноябрь 2009 года – 46 760 руб. 46 коп., за декабрь 2009 года – 74 622 руб. 81 коп., за январь 2010 года – 29 514 руб. 75 коп., за февраль 2010 года – 35 340 руб. 71 коп., за март 2010 года – 18 838 руб. 12 коп., за апрель 2010 года – 2 553 руб. 52 коп. и 16 914 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 по 04.07.2010 (с учетом уточнения).
Определением суда от 27.07.2010 требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в период с марта по декабрь 2009 года выделены в отдельное производство по настоящему делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 207 437 руб. 65 коп. за поставленную в период с апреля по декабрь 2009 года тепловую энергию.
Уточнение принято судом.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения объемов поставленной в спорный период тепловой энергии.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
18.10.2010 в адрес суда от федерального государственного учреждения «Костромской центр стандартизации, метрологии и сертификации» поступили сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена.
Рассмотрев представленную информацию, суд поручает проведение экспертизы эксперту Морозову М.Н.
Отводов эксперту сторонами не заявлено.
Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Стороны представили вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 86 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту федерального государственного учреждения «Костромской центр стандартизации, метрологии и сертификации» Морозову М.Н.
На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
Каковы фактические объемы потребленной тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМан» на отопление и горячее водоснабжение в период с марта по декабрь 2009 года?
В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела.
Сторонам представить эксперту необходимые документы и оказать содействие в проведении работ.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В заключении эксперта должны быть отражены:
время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения об учреждении проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Определить размер вознаграждения эксперту в размере 85 000 руб.
Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 14.01.2011.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.
Производство по делу №А31-5316/2010 приостановить.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.И. Семенов
