Определение от 13 октября 2010 года №А31-5306/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-5306/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             13 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера», г. Кострома,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Блок», г. Москва,
 
    о взыскании 955000 рублей задолженности за выполненные работы,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бранчугов С.В. – представитель (доверенность от 21.05.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Блок» о взыскании 955000 рублей задолженности за выполненные работы по договору № 3 от 25.06.2008 г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы, в качестве эксперта просит привлечь эксперта Торгово-промышленной палаты Костромской области Парахина Дмитрия Валерьевича.
 
    Согласно части 1 статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    Учитывая вышеизложенное, ходатайство истца о назначении экспертизы рассмотрено и удовлетворено.
 
    Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 87, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить по настоящему делу строительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту Торгово-промышленной палаты Костромской области Парахину Дмитрию Валерьевичу.
 
    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    1. Соответствуют ли расценки и объёмы работ по ремонту фасада казармы № 3 ВА РХБЗ, указанные в акте о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 15.09.2008 г. расценкам и объёмам   фактически произведённых работ по ремонту фасада казармы № 3 ВА РХБЗ по договору субподряда от 25.06.2008 года.
 
    2. Соответствует ли величина стоимости работ по ремонту фасада казармы № 3 ВА РХБЗ, указанная в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.09.2008 г. стоимости фактически произведённых работ по ремонту фасада казармы № 3 ВА РХБЗ по договору субподряда от 25.06.2008 года.
 
    В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела (акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 15.09.2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.09.2008 г.).
 
    Сторонам представить эксперту необходимые документы и оказать содействие в проведении работ.
 
    Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В заключении  эксперта  должны быть  отражены:
 
 время и место проведения судебной экспертизы;  основания для проведения судебной  экспертизы;  сведения об учреждении проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая  степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;   записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;  объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;  содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;  оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам  и их обоснование;  иные сведения в соответствии с федеральным законом.
    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
 
    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    Определить размер вознаграждения эксперту в размере 6000 рублей.
 
    Истцу исполнить требования статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по внесению на депозит Арбитражного суда Костромской области до 28 октября 2010 года денежной суммы в размере 6000 рублей, подлежащей выплате эксперту, по следующим реквизитам: ИНН 4401011695, КПП 440101001, Л/счет 05411443750 в УФК по Костромской области, Расчетный счет № 40302810000001000022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001.
 
    Экспертиза должна быть проведена, и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 25 ноября 2010 года. По окончании проведения экспертизы, эксперту представить в суд заключение, акт выполненных работ, справку о стоимости проведенной экспертизы.
 
    В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.
 
    Производство по делу № А31-5306/2010 приостановить до завершения проведения экспертизы.
 
 
Судья                                                   О.В. Тетерин