Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5301/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело № А31-5301/2010
г. Кострома 21 сентября 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района, с. Парфеньево Костромской области,
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда,
о взыскании 481881 рубля 13 копеек неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Поступкина М.А. – представитель (доверенность от 20.09.2010 г. № 17),
от ответчика: Корыхалова Н.Ю. – представитель (доверенность от 21.10.2009 г.),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании 481881 рубля 13 копеек неосновательного обогащения.
Представитель истца суду пояснил, что иск заявлен в соответствии с пунктом 5.2. соглашения о переводе долга от 20.09.2007 года (договорная подсудность).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2010 года по делу № А31-176/2010 соглашение о переводе долга от 20 сентября 2007 года № 1, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Парфеньевский район «Коммунальщик»и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Парфеньевского района» признано недействительным (ничтожным).
Следовательно соглашение о договорной подсудности также недействительно (ничтожно).
Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, что не как не связано с исполнением обязательств по договору уступки права требования.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика - ОАО «Российские железные дороги» является: 107174, г. Москва, ул. Басманная, д.2.
Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области (письмо от 25.08.2010 г. исх. № 05-22/09082) на территории Костромской области на налоговом учете филиалы ОАО «Российские железные дороги» не числятся.
Каких-либо доказательств о том, что иск вытекает из деятельности филиала ОАО «Российские железные дороги» материалы дела не содержат.
Учитывая, что местом нахождения ответчика является город Москва, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № А31-5301/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.В. Тетерин
