Определение от 11 октября 2010 года №А31-5294/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                         АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
Дело № А31-5294/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от заявителя: Симонова Ю.Б. – представитель по доверенности от 11.03.2008 № 122,
 
    судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Коренева М.П., служебное удостоверение от 07.09.2009 ТО 169761,
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области: Панова Ю.В. - главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения по доверенности от 30.04.2010 № 95,
 
    от взыскателя: не явились,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения «Костромагорстрой», г. Кострома о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения «Костромагорстрой» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кореневой М.П. от 14.07.2010 по исполнительному производству № 34/3/36176/472010, взыскатель – индивидуальный предприниматель Агаев А.Н., д. Подолец Костромского района Костромской области,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кореневой М.П. от 14.07.2010 по исполнительному производству № 34/3/36176/472010, взыскатель – индивидуальный предприниматель Агаев А.Н., д. Подолец Костромского района Костромской области.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2010 по делу № А31-5294/2010 требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения «Костромагорстрой»  удовлетворены, исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кореневой М.П. от 14.07.2010 по исполнительному производству № 34/3/36176/47/2010 в сумме 825 475 рублей 60 копеек, уменьшен на одну четверть от установленного размера – до 619 106 рублей 70 копеек.
 
    09.09.2010 общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2010 по делу № А31-5294/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Взыскатель по исполнительному производству, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие взыскателя по исполнительному производству.
 
    По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2010 был объявлен перерыв до 11.10.2010 до 14 часов 00 минут.
 
    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, после обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного документа постановлением от 25.08.2010 исполнительное производство по взысканию с общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения «Костромагорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Агаева А.Н. 9 602 460 рублей задолженности, 2 122 035 рублей 12 копеек процентов за пользование денежными средствами и 68 013 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 по делу № А31-466/2010, окончено.
 
    Указанное обстоятельство заявитель считает вновь открывшимися, которое не было и не могло быть ему известно до вынесения судом решения по настоящему делу, и которое способно было повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. По мнению заявителя, окончание исполнительного производства является основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.07.2010 по исполнительному производству № 34/3/36176/47/2010 незаконным.
 
    Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив доказательства, представленные обществом в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума от 12.03.07 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кореневой М.П. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, которое, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством, было вынесено 25.08.2010, то есть после принятия судом решения, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В указанном постановлении Пленума от 12.03.07 № 17 ВАС РФ обратил внимание, что новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от 09.08.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е  Д Е Л И Л:
 
    обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному строительно-проектному объединению «Костромагорстрой» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2010 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения «Костромагорстрой» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кореневой М.П. от 14.07.2010 по исполнительному производству № 34/3/36176/472010, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                      Т.Н. Смирнова