Решение от 28 августа 2014 года №А31-5284/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5284/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европа»(ОГРН1034443160344, ИНН4405005283), г.Нерехта Костромской области,
 
    к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ОГБУЗ «Дом ребенка») (ОГРН 1034408634435, ИНН 4401017087), г. Кострома,
 
    о взыскании 1566999 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Яковлев Е.Б.,
 
    от ответчика: Блескина К.Б., представитель по доверенности от 13.06.2014,
 
    от третьих лиц:
 
    от Департамента финансов Костромской области: Соловьева Д.А., представитель по доверенности № 10-12/4 от 13.06.2014,
 
    от Департамента здравоохранения Костромской области – не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Европа»(ОГРН1034443160344, ИНН 4405005283), г. Нерехта Костромской области, обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ОГРН 1034408634435, ИНН 4401017087), г.Кострома, о взыскании 1566999 рублей, в том числе 1505319 рублей задолженности, 61680 рублей неустойки за период с 01.01.2014 по 29.05.2014 на основании контракта № 11 от 06.09.2013.
 
    Определением от 29 июля 2014 годак участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Департамент здравоохранения Костромской области и Департамент финансов Костромской области.
 
    Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 1505319 рублей задолженности, 86518 рублей 20 копеек неустойки за период с 01.01.2014 по 29.07.2014 на основании контракта № 11 от 06.09.2013.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что работы на сумму 1505319 рублей истцом выполнены, задолженность по контракту частично погашена в сумме 300000 рублей, неустойку считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Представитель Департамента финансов Костромской области пояснил, что 18.08.2014 по контракту фактически уплачено 300000 рублей по платежному поручению № 465 от 18.08.2014.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Европа»(Подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (Заказчик) заключен контракт № 11 на проведение ремонта помещений санитарных комнат областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».
 
    Стоимость работ, согласно п. 2.1 контракта составила 1620666 рублей.
 
    Согласно п. 2.3 контракта оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3) и счета-фактуры в срок до 31.12.2013.
 
    30.11.2013 сторонами подписано Соглашение № 1 о расторжении контракта № 11 от 06.09.2013, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 1505319 рублей, которые заказчик обязался оплатить.
 
    Сторонами без возражений подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2013 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2013 на сумму 1505319 рублей.
 
    Истцом ответчику направлялась претензия № 19 от 25.02.2014 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней, полученная ответчиком 28.02.2014.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
 
    Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Размер задолженности с учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 300000 рублей после обращения в суд по платежному поручению №465 от 18.08.2014 составляет на момент рассмотрения дела 1205319 рублей.
 
    Таким образом, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 1205319 рублей.
 
    Согласно п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами, основанных на  контракте № 11 от 06.09.2013, вслучае просрочки исполнения заказчиком обязательства начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    П. 8.5 контракта № 11 от 06.09.2013 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком условий контракта от несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Истцом начислена неустойка на сумму задолженности 1505319 рублей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за каждый день просрочки в размере 86518 рублей 20 копеек за период с 01.01.2014 по 29.07.2014, что соответствует требованиям п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и условиям контракта.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований не имеется, неустойка начислена в размере, установленном законом.
 
    Оснований для освобождения от ответственности на основании ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований также не имеется, поскольку представленные ответчиком документы не свидетельствуют о принятии им исчерпывающих мер к оплате работ до обращения истца в суд.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 01.01.2014 по 29.07.2014 в сумме 86518 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе на сумму добровольно удовлетворенных после обращения в суд требований.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ОГРН 1034408634435, ИНН 4401017087), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа»(ОГРН 1034443160344, ИНН 4405005283), г. Нерехта Костромской области, 1205319 рублей задолженности, неустойку в размере 86518 рублей 20 копеек, 28670 рублейрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ОГРН 1034408634435, ИНН 4401017087), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ОГРН 1034443160344, ИНН 4405005283), г. Нерехта Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 1320507 рублей 20 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева