Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А31-528/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-528/2010
г. Кострома 26 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Нерехтское ДЭП-4» , г. Нерехта Костромской области
к Государственному предприятию Костромской области «Красносельское ДЭП № 5» , п. Красное-на-Волге Костромской области
о взыскании 93 828 рублей 04 копеек задолженности за выполненные работы
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Государственное предприятие Костромской области «Нерехтское ДЭП-4» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Красносельское ДЭП № 5» о взыскании 93 828 рублей 04 копеек задолженности за выполненные работы .
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определением от 29.03.2010 года явка сторон в судебное заседания назначенное на 26.04.2010 года признана судом обязательной, о времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены, причина не явки суду не известна.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
13.08.2008 года ГПКО «Красносельское ДЭП № 5» (Заказчик) и ГПКО «Нерехтское ДЭП № 4» заключили договор субподряда № 13, по условиям которого Субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автодороги подъезд к Сидоровское Красносельского района Костромской области, а ответчик, обязался принять и оплатить выполненную работу.
При этом, согласно положений п. 1.1.4 договора Заказчик обязался оплатить выполненные по фактическому объёму работ после предъявления соответствующе оформленных документов: акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, в течение 5 календарных дней, при этом сделав предоплату в размере 50 000 рублей.
Согласно пункта 3.1 договора, договор вступает в силу после его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ № 29 от 24.08.2008 года, справкой о стоимости выполненных работ на сумму 176451 рубль, а также выставленным ответчику счетом № 111 от 29.08.2008 года.
Однако ответчик свои обязательства по оплате принятых работ исполнил не надлежащем образом, согласно акта сверки взаиморасчетов подписанного сторонами без замечаний, по состоянию на 01.08.2009 года за ответчиком числиться задолженность в сумме 93828,04 рублей.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункта 3.1 договора, договор вступает в силу после его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаключенности договора, в связи с несогласованностью сторонами существенных условий договора № 13 от 13.08.2008 года - начального и конечного срока выполнения работ.
Однако, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
В обоснование выполнения работ представлено: акт о приемке выполненных работ № 29 от 24.08.2008 года, справка о стоимости выполненных работ на сумму 176451 рубль, акт сверки взаиморасчетов, а также счет № 111 от 29.08.2008 года.
Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Красносельское дорожно-эксплуатационное предприятие № 5» в пользу Государственного предприятия Костромской области «Нерехтское дорожно-эксплуатационное предприятие № 4» 93828 рублей 04 копейки задолженности за выполненные работы, а также 3753 рубля 12 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
