Решение от 02 сентября 2010 года №А31-5273/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5273/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  02 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием сторон:
 
    от заявителя: Безобразова Т.В. – главный специалист – эксперт юридического отдела ИФНС России по г. Костроме по доверенности от 20.10.2009 № 37,
 
    от ответчика: не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Гониной А.Л., п. Караваево Костромского района Костромской области о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 2 684 рублей 79 копеек,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гониной Анны Львовны недоимки по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2009 года в размере 2 169 рублей, пеней в сумме 81 рубля 99 копеек и 433 рублей 80 копеек штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, всего - 2 684 рубля 79 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2009 год, представленной 13.10.2009 индивидуальным предпринимателем Гониной А.Л.
 
    В ходе проверки выявлено занижение исчисляемого налога на 2 169 рублей.
 
    01.03.2010 заместителем начальника ИФНС России по г. Костроме вынесено решение № 200 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 433 рублей 80 копеек.
 
    Данным решением индивидуальному предпринимателю Гониной А.Л. за неполную уплату налога были начислены пени в сумме 81 рубля 99 копеек, а также предложено уплатить налог в размере 2 169 рублей и указанный штраф.
 
    06.04.2010 налогоплательщику было выставлено требование № 1026 об уплате налога, пеней и штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 2 684 рублей 79 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком требования от 06.04.2010 № 1026 в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Гонина А.Л. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется единый налог на вмененный доход, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
 
    В пункте 1 статьи 346.29 Кодекса определено, что объектом налогообложения для применения налога признается вмененный доход налогоплательщика.
 
    Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (статья 346.27 Кодекса).
 
    Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода (статья 346.31 НК РФ).
 
    Судом установлено, что налогоплательщик Гонина А.Л. не приняла в расчет налога вид предпринимательской деятельности по коду 08 – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров, по торговому месту на рынке «Спартак», расположенному по адресу: г. Кострома, бульвар Петрковского, 42, которое Гонина А.Л. арендует на основании договора аренды от 01.07.2009 № 84. В представленной декларации налогоплательщик указал только торговое место, расположенное по адресу: г. Кострома, ш. Кинешемское, 35.
 
    Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) производится взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
 
    При этом согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
 
    Из решения налогового органа следует, что налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы. Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого налога на вмененный доход установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гониной Анны Львовны 28.11.1978 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающей по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Учебный городок, д. 8, кв. 4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 14.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2009 года в размере 2 169 рублей, пени в сумме 81 рубля 99 копеек и 433 рубля 80 копеек штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, всего - 2 684 рубля 79 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гониной Анны Львовны 28.11.1978 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающей по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Учебный городок, д. 8, кв. 4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 14.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                          Т.Н. Смирнова