Решение от 15 октября 2010 года №А31-5272/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5272/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «15» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «15» октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    к индивидуальному предпринимателю Вачадзе Гураму Георгиевичу
 
    о взыскании 1501 руб. 27 коп.
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии: стороны не явились
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Вачадзе Гураму Георгиевичу (далее – Предприниматель) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 г. в размере 1212 руб., пени, начисленной за неуплату налога, в размере 46 руб. 87 коп., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере  242 руб. 40 коп. Всего 1501 руб. 27 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Инспекция заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    Ответчик является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    14.10.2009 Вачадзе Г.Г. представил в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года. Сумма налога по декларации составила 3735 руб.
 
    В ходе проведенной налоговой инспекцией камеральной проверки представленной декларации выявлено занижение исчисленного налога на 1212 руб.
 
    По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки 04.03.2010 заместителем начальника ИФНС России по г. Костроме вынесено решение № 260 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 242 руб. 40 коп.
 
    Данным решением индивидуальному предпринимателю Вачадзе Г.Г. за неполную уплату налога были начислены пени в сумме 46 руб. 87 коп., а также предложено уплатить налог в размере 1212 руб. и указанный штраф.
 
    08.04.2010 налогоплательщику было выставлено требование № 1110 об уплате налога, пеней и штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1501 руб. 27 коп.
 
    Неисполнение ответчиком требования от 08.04.2010 № 1110 в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Вачадзе Г.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется единый налог на вмененный доход, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
 
    Пунктом 1 статьи 346.32 Кодекса предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Кодекса сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиком в числе прочего на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальным предпринимателем за свое страхование.
 
    Судом установлено, что налогоплательщиком Вачадзе Г.Г. принятые к вычету страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 1212 руб. в течение налогового периода не оплачены. В связи с чем, сумма единого налога на вмененный доход к уплате составила 4947 руб., а не 3735 руб. согласно представленной декларации.
 
    На основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) производится взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
 
    При этом согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
 
    Из решения налогового органа следует, что налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения исчисленного налога. Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате налога, пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Вачадзе Гурама Георгиевича, 03.09.1965 г/р, место рождения – г. Очамчира, Абхазская АССР, адрес – Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Жашковская, д. 1, кв. 36, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области 14.07.2008, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 в размере 1212 руб., пени в размере 46 руб. 87 коп., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере  242 руб. 40 коп. Всего 1501 руб. 27 коп.
 
    Взыскать с Вачадзе Гурама Георгиевича, 03.09.1965 г/р, место рождения – г. Очамчира, Абхазская АССР, адрес – Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Жашковская, д. 1, кв. 36, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области 14.07.2008, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки, пени и штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                               Т.Ю. Беляева