Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А31-527/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-527/2010
г. Кострома 16 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты», г. Томск
о взыскании 112409 рублей 32 копеек
при участии в заседании:
от истца: Старикова Ю.Н., старший юрисконсульт по доверенности от 01.03.2008 года № 13/Д/2008
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты», г. Томск о взыскании 112409 рублей 32 копеек пени.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил отзыв, в котором исковые требование не признал, поскольку в настоящее время происходит погашение задолженности и пени на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2009 года, взыскание вновь заявленной суммы сделает исполнение обязательств для общества невыполнимым, так как сумма пени чрезмерна высока.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша» (поставщик) и ООО «Натуральные продукты» (покупатель) заключен договор поставки от 03 марта 2008 года № ФМ 68, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели порядок расчетов –расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления покупателем оплаты за принятую продукцию на расчетный счет поставщика, либо иным законным способом, в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика отгрузил продукцию на сумму 933 680 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 27.11.2008г. № ФМ000530, от 27.11.2008г. № ФМ000614, от 28.11.2008г. № ФМ000656, от 04.12.2008г. № ФМ000691.
В результате не надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 699000 рублей.
В силу пункта 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа, с покупателя подлежит взысканию пени в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в сумме 102628 рублей 58 копеек по состоянию на 15.06.2009 г.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2009 г. по делу № А31-1700/2009 по иску ООО «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша» к ООО «Натуральные продукты» исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты», г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша», г. Кострома взыскано 699000 рублей задолженности, 75000рублей пени, 16523 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 сентября 2009 года Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2009 года по делу A31-1700/2009 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» без удовлетворения.
Однако ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил частично, сумма основного долга составляет 609000 рублей, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании пени за период с 07.07.2009 г. по 29.01.2010 г. в размере 112409 рублей 32 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременную оплату долга истцом начислены пени за период с 07.07.2009 г. по 29.01.2010 г. в размере 112409 рублей 32 копеек.
Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара отвечает условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что установленный в договоре процент неустойки составляет 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что значительно превышает учетную ставку банковского процента за спорный период.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до 45000 рублей.
В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты», г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша», г. Кострома 45000 рублей пени, 3748 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
2. В остальной части в иске отказать.
3. Исполнительный лист выдатьпо вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
