Решение от 17 сентября 2010 года №А31-5270/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5270/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 17 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: Безобразова Т.В. – главный специалист – эксперт юридического отдела Инспекции ФНС России по г. Костроме по доверенности от 20.10.2009 № 37,
 
    от ответчика: не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Бароменской Н.И., п. Безгачево Костромского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в размере 1 115 рублей 74 копеек,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бароменской Надежды Ивановны, п. Безгачево Костромского района Костромской области недоимки по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2009 года в размере 1 023 рублей и пеней в сумме 92 рублей 74 копеек, всего-1 115 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил взыскать с ответчика недоимку по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2009 года в размере 1 023 рублей и пени за период с 26.01.2010 по 31.01.2010 в сумме 01 рубля 79 копеек, всего - 1 024 рубля 79 копеек.
 
    Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель налогового органа уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бароменская Н.И. в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется единый налог на вмененный доход, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
 
    Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2009 года в размере 1 023 рублей. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме 92 рублей 74 копеек.
 
    Требование от 03.02.2010 № 2398 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации если налоговым органом в течение двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, не принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Поскольку инспекцией в срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не было принято указанное решение, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки и пеней.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает уточненные требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого налога на вмененный доход установлен, подтверждается материалами дела.
 
    Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бароменской Надежды Ивановны, 24.10.1951 года рождения, место рождения: д. Полисад Судиславского района Костромской области, проживающей по адресу: 156518, Костромская область, Костромской район, п. Безгачево, ул. Строителей, д. 4, кв. 7, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку поединому налогу на вмененный доход за IV квартал 2009 года в размере 1 023 рублей и пени за период с 26.01.2010 по 31.01.2010 в сумме 01 рубля 79 копеек, всего - 1 024 рубля 79 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бароменской Надежды Ивановны, 24.10.1951 года рождения, место рождения: д. Полисад Судиславского района Костромской области, проживающей по адресу: 156518, Костромская область, Костромской район, п. Безгачево, ул. Строителей, д. 4, кв. 7, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                 Т.Н. Смирнова