Решение от 13 октября 2010 года №А31-5267/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5267/2010
 
    г. Кострома                                                                      13 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Павлу Евгеньевичу, Костромская область, Костромской район, п. Караваево
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме 589 руб. 00 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Инспекция ФНС России по г. Костроме, г. Кострома (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Павлу Евгеньевичу, Костромская область, Костромской район, п. Караваево (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании налогов и пени в сумме 589 руб. 00 коп.
 
    Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о неявке адресата за получением копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный предприниматель Григорьев Павел Евгеньевич является плательщиком единого налога на вмененный доход.
 
    Налогоплательщиком 28.10.2009 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года.  Сумма налога, подлежащая уплате, на основании налоговой декларации за 4 квартал 2009 год составила 589 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 2412 по состоянию на 03.02.2010.
 
    В срок, установленный в требовании (24.02.2010), налогоплательщик недоимку не уплатил.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие задолженности по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате налога в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Григорьева Павла Евгеньевича, дата и место рождения: 05.11.1987, п. Антропово Костромской области, место жительства: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, Учебный городок, д. 25, общ., кв. 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией ФНС России №7 по Костромской области 23.10.2009, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 589 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                         С.В. Цветков