Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А31-5262/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5262/2014
г. Кострома 24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН 3327101316, ОГРН 1023301290649) к обществу с ограниченной ответственностью «Древо-Профи», г. Кострома (ИНН 4401084887, ОГРН 1084401000595) о взыскании 72335 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Хрящева С.Ю. – представитель по доверенности №87 от 19.09.2014 года,
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Древо-Профи» о взыскании 72335 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес» (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Древо-Профи» (Ответчик) заключили договор купли-продажи пиловочника хвойного №7 от «15» марта 2011 года, в соответствии с которым Истец обязался продать Ответчику пиловочник хвойный, а Ответчик обязался получить и оплатить данный товар.
Во исполнение указанного Договора Истец передал в адрес Ответчика товар на сумму 32335,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №165 от 20.05.2011 года, счётом-фактурой №00165/16 от 20 мая 2011 года. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленный товар производится по безналичному расчёту путём 100% предоплаты за количество отгружаемого товара. Обязательства ответчика не выполнены в полном объёме. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 32335 (Тридцать две тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Истцом направлялись в адрес Ответчика претензии от 15.05.2013 года №36, от 05 декабря 2013 года №804 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на указанные претензии со стороны Ответчика не последовало.
Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес» (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Древо-Профи» (Ответчик) заключили договор поставки лесопродукции №17 от «19» октября 2011 года, в соответствии с которым Истец обязался продать, а Ответчик принять и оплатить в соответствии с настоящим Договором лесоматериалы (Товар).
Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 40000 рублей, что подтверждается товарной накладной №246 от 01.11.2011 года, счётом-фактурой № ОС - 00000246 от 01 ноября 2011 года. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. 4.3 Договора Оплата Товара производится Покупателем безналичным путём, в течение 15 банковских дней с момента предоставления Покупателю всех необходимых документов на поставку Товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством, либо в кассу (филиала) обособленного подразделения. Оплата Товара производится в полном объеме при отсутствии рекламаций Покупателя по качеству, подлежащего оплате.
Обязательства со стороны Ответчика выполнены частично. Задолженность по указанному Договору составляет - 40000 (Сорок тысяч) рублей.
Истцом направлялись в адрес Ответчика претензии от 15.05.2013 года №36, от 05 декабря 2013 года №804 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на указанные претензии со стороны Ответчика не последовало.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт передачи истцом ответчику товара, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи пиловочника хвойного №7 от «15» марта 2011 годав сумме 32335 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарной накладной №246 от 01.11.2011 года, счётом-фактурой № ОС - 00000246 от 01 ноября 2011 года.
Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки лесопродукции №17 от «19» октября 2011 года в размере 40000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древо-Профи», г. Кострома (ИНН 4401084887, ОГРН 1084401000595) в пользу государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН 3327101316, ОГРН 1023301290649) задолженность в сумме 72335 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древо-Профи», г. Кострома (ИНН 4401084887, ОГРН 1084401000595) в пользу государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН 3327101316, ОГРН 1023301290649) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 72335 рубля по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древо-Профи», г. Кострома (ИНН 4401084887, ОГРН 1084401000595) в доход федерального бюджета 2893 рубля 40 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
