Решение от 20 сентября 2010 года №А31-5261/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5261/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            «20» сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    к индивидуальному предпринимателю Кхук Чи Дан
 
    о взыскании 3729 руб. 00 коп.
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии:
 
    от заявителя – главный специалист-эксперт Безобразова Т.В. по доверенности № 37 от 20.10.2009;
 
    от ответчика – не явился;
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кхук Чи Дан (далее – Предприниматель) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 г. в размере 3729 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил.
 
    Ответчик является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    18.01.2010 г. Кхук Чи Дан представил в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года. Сумма налога по декларации составила 3729 руб.
 
    В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.
 
    Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №  1558 по состоянию на 01.02.2010 со сроком исполнения до 21.02.2010. В установленный срок требование не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик добровольно не уплатил сумму налога,  налоговый орган, руководствуясь статьями 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно части 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога, пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кхук Чи Дан, 13.08.1975 г/р, место рождения – Вьетнам, адрес – Костромская область, Костромской район, д. Аферово, ул. 1 Мая, д. 2,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Костроме 08.11.2007, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 в размере 3729 руб.
 
    Взыскать с Кхук Чи Дан, 13.08.1975 г/р, место рождения – Вьетнам, адрес – Костромская область, Костромской район, д. Аферово, ул. 1 Мая, д. 2,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Костроме 08.11.2007, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Т.Ю. Беляева