Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5261/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5261/2009
г. Кострома 02 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома,
о взыскании 460200 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области (конкурсное производство), обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды крана от 03.01.2007 г. в сумме 460200 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил о частичном признании исковых требований в сумме 177000 руб., поскольку за период с января по август 2008 г. никаких документов (счета-фактуры, акты выполненных работ), необходимых для начисления арендной платы, в адрес ООО «ЛТК «Костромалес» не направлялось. Следовательно, арендная плата за указанный период не начислялась.
Истец представил письменные пояснения по существу возражений ответчика по расхождениям в учетных данных сторон. Истец считает довод ответчика об отсутствии учетных документов несостоятельным ввиду того, что соответствующие подлинные документы представлены истцом в приложениях №№ 33 и 34 к исковому заявлению, а акт № 00000072 от 31 августа 2008 г., подтверждающий надлежащее исполнение ООО «ПЛО «Галичлес» своих договорных обязательств за январь-август 2008 г. имеет характер двустороннего документа, надлежащим образом оформленного ответчиком.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО ПЛО «Галичлес» (Арендодатель) и ООО ЛТК «Костромалес» (Арендатор) был заключен договор аренды крана № 24 от 03.01.2007г., согласно которому Арендодатель передает во временное пользование Арендатору, принадлежащий Арендодателю на праве собственности консольно-козловой кран ККЛ-12,5 (далее – имущество).
Арендодатель передал имущество в пользование арендатору по акту приема-передачи от 03.01.2007 г.
Срок действия договора аренды был установлен по 31.12.2008 г.
В соответствии с п. 3.1 договора арендатор уплачивает за аренду имущества плату в размере 35400 руб. с учетом НДС в месяц.
Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Правомерность начисления арендной платы за период с января 2007 г. по июль 2007 г. установлена Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 марта 2009 года по делу № A31-6015/2007-17 по иску ООО ПЛО «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области к ООО ЛТК «Костромалес», г. Кострома о взыскании 323846 руб. 05 коп. задолженности.
За период с августа 2007 г. по август 2008 года ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, что подтверждено актами приема-передачи оказанных услугпо аренде консольно-козлового крана ККЛ-12,5 № № 00000148 от 31 августа 2007 г. за 1 месяц на сумму 35400 руб., № 00000160 от 30 сентября 2007 г. за 1 месяц на сумму 35400 руб., № 00000171 от 31 октября 2007 г. за 1 месяц на сумму 35400 руб., № 00000198 от 31 декабря 2007 г. за 1 месяц на сумму 35400 руб., № 00000072 от 31 августа 2008 г. за 8 месяцев на сумму 283200 руб., всего на сумму 460200 руб. 00 коп.
Указанные акты подписаны представителями ответчика и заверены печатью юридического лица - ООО ЛТК «Костромалес».
Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство (см. Приложения №№ 3, 4). Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по Делу № A31-4255/2008 конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пунктов 1, 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не оспаривает факт использования им арендованного имущества, надлежащих доказательств возврата его собственнику в материалы дела не представил.
Задолженность за период с августа 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 177000 руб. признана ответчиком, о чем указано в отзыве на исковое заявление № 293 от 26.08.2009 г.
Довод ответчика о том, что арендная плата за период с января 2008 г. по август 2008 г. не начислялась ввиду отсутствия у него учетных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ), отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлен подлинный акт № 00000072 от 31 августа 2008 г., подписанный сторонами.
На внесение платы за пользование арендованным имуществом истцом выставлялись ответчику счета-фактуры, в том числе за спорный период (счет-фактура 00000123 от 31 августа 2008 г. на сумму 283200 руб.).
Кроме того, как указывалось выше, ответчик не оспаривает использование арендованного имущества в течение всего периода, заявленного ко взысканию истцом. Отсутствие у ответчика части финансовых документов (счетов-фактур и актов) не освобождает от исполнения обязанности по внесению арендной платы.
За период с августа 2007 г. по август 2008 г. ответчику начислена арендная плата в сумме 460200 руб.
До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено, доказательств оплаты всех выставленных счетов-фактур и отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.
Обязательство по внесению арендной платы, возникшее в период действия договора, в силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается исполнением либо другими предусмотренными законом способами.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 460200 руб. подлежат удовлетворению.
Определением от 03 августа 2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области, 460200 рублей задолженности.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома, в доход федерального бюджета 10704 рубля государственной пошлины.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.Ю. Денисенко
